Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А39-5590/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредиторов в реестр требований
Дело № А39-5590/2013
город Саранск 16 октября 2014 года
13 октября 2014 года дата объявления судебного акта
16 октября 2014 года дата изготовления судебного акта в полном объеме
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Сычуговой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Джибладзе О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя Гнеушевой Олеси Сергеевны (место жительства: 430009, Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Севастопольская, дом 56, корпус 2, квартира 122, ОГРНИП 308132823400026, ИНН 132800190998)
заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Стиль Шуз» (юридический адрес: 105215, г. Москва, Щелковское шоссе, д. 44, кор. 5, кв. 75, адрес для направления корреспонденции: 111020, г. Москва, 2-я улица Синичкина, д. 9а, строение 3, БЦ «Синица Плаза», ОГРН 1127746423551, ИНН 7719812847)
о включении в процедуре конкурсного производства в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1453473 рубля 75 копеек, и
при участии в заседании:
заявитель– ООО «Стиль Шуз», надлежащим образом извещен, не явился, причину неявки не указал,
конкурсный управляющий Лисицын А.В., надлежащим образом извещен, не явился, предупредил о проведении судебного заседания без его участия, представил отзыв,
информация о дате судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчет о публикации от 22.08.2014), и
у с т а н о в и л :
04 декабря 2013 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве – индивидуального предпринимателя Гнеушевой Олеси Сергеевны.
Определением арбитражного суда от 26 декабря 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Гнеушевой Олеси Сергеевны введена процедура наблюдения с 25 декабря 2013 года до 09 апреля 2014 года. Временным управляющим утвержден Фоминов П.А.
12 марта 2014 года кредитор – ООО «Стиль ШУЗ» в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Гнеушевой О.С. требования в сумме 1453473 рубля 75 копеек, складывающегося из суммы основного долга – 724924 рубля 75 копеек и суммы неустойки – 728549 рублей.
Требование кредитора было заявлено за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, определением от 19 марта 2014 года рассмотрение заявления было отложено до введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 июля 2014 года индивидуальный предприниматель Гнеушева О.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства на срок с 09 июля 2014 года до 12 января 2015 года, конкурсным управляющим утвержден Лисицын А.В.
Требование кредитора ООО «Стиль ШУЗ» назначено к рассмотрению в процедуре конкурсного производства в соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий Лисицын А.В. в заседание не явился, представил отзыв о согласии с размером основного долга 724924 рубля 75 копеек. С ссылкой на статью 333 ГК РФ просит уменьшить размер начисленной неустойки 728549 рублей, как явно несоответствующей нарушенному обязательству. В порядке статьи 100 Закона о банкротстве представил доказательство уведомления кредиторов (список почтовых отправлений от 19.08.2014) о предъявлении требования.
Должник – индивидуальный предприниматель Гнеушева О.С. в заседание не явилась, возражений на требование не представила.
От иных лиц возражений не поступило.
Из представленных документов усматривается, что27.08.2012 г. между ООО «Стиль Шуз» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Гнеушевой О.С. был заключён договор купли-продажи № 70, согласно которому продавец обязался продать покупателю товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался, оплатив товар, принять его в установленные сроки в количестве, ассортименте и стоимости товарной партии, определенным им в заказе (п. 1.1., 1.3 договора).
Согласно п.п.5.1, 5.6. товар отпускается в адрес покупателя только после 100 % оплаты стоимости отгружаемой товарной партии, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента отгрузки товара покупателю со склада продавца или передачи товара перевозчику для его отправки Покупателю.
За просрочку оплаты товара покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п. 7.3. договора).
Товар (обувь женская и аксессуары (сумки) в ассортименте) был передан продавцом покупателю - индивидуальному предпринимателю Гнеушевой О.С. по товарным накладным: № 375, 376, 377 от 16.10.2012 г., № 415 от 25.10.2012 г., № 467, 469 от 09.11.2012 г., № 470 от 12.11.2012г.
Доставка товара Должнику осуществлялась посредством транспортной компании ООО «Деловые Линии».
Гарантийными письмами от 16.10.2012г., 12.11.2012г. и 21.01.2013г. (приложение № 1 к договору купли-продажи № 70 от 27.08.2012г.), направленными индивидуальным предпринимателем Гнеушевой О.С. в адрес генерального директора ООО «Стиль Шуз» Ифраимова Э.Х., должник гарантировала произвести оплату задолженности за полученный товар по вышеуказанным товарным накладным согласно графику в срок не позднее 22.02.2013, а также в случае просрочки оплаты за товар по гарантийным письмам обязалась уплатить продавцу пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
18.09.2013 г. ООО «Стиль Шуз» направило должнику индивидуальному предпринимателю Гнеушевой О.С. претензию № 15 о необходимости погашения задолженности за переданный товар в полном объеме. Должник на претензию не ответил, оставшийся долг в размере 724924 рубля 75 копеек не погасил.
Согласно п. 7.3. договора и приложения № 1 к договору за просрочку оплаты товарадолжнику за периодс 23.02.2013 г. по 26.12.2013 г. (на дату введения процедуры наблюдения) кредитором начислена неустойка в размере 728549 рублей, исходя из следующего расчета: 724924 рубля 75 копеек (сумма задолженности) х 0,3 % (договорная неустойка) х 335 дней (количество дней просрочки) = 728549 рублей.
В связи с возбуждением в отношении должника дела о банкротстве, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением о включении в реестр.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения требования судом установлено, что покупатель обязательства по оплате товара исполнил частично, в связи с чем, на дату возбуждения в отношении должника дела о банкротстве задолженность индивидуального предпринимателя Гнеушевой О.С. перед ООО «Стиль Шуз» по договору купли-продажи № 70 от 27.08.2012 г. составляет 724924 рубля 75 копеек.
Конкурсный управляющий Лисицын А.В. в письменном отзыве подтвердил наличие задолженности в указанной кредитором сумме, должник долг не оспорил.
Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы заявленного требования, суд считает заявление ООО «Стиль Шуз» в сумме основного долга 724924 рубля 75 копеек обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Гнеушевой О.С.
Заявленное конкурсным управляющим Лисицыным А.В. ходатайство об уменьшении размера неустойки удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В обоснование заявленного ходатайства об уменьшении размера неустойки как несоответствующей нарушенному обязательству конкурсным управляющим не представлено ни одного доказательства. Более того, по условиям договора купли-продажи №70 от 27.08.2012г. (п. 7.3.) и впоследствии в гарантийных письмах от 16.10.2012г., 12.11.2012г., 21.01.2013г., индивидуальный предприниматель Гнеушева О.С. (покупатель) обязалась в случае просрочки оплаты товара уплатить продавцу (кредитору) пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.Данный факт материалами требования документально подтвержден.
Учитывая изложенное, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника договорной неустойки в размере 728549 рублей, начисленной за период просрочки оплаты товара за периодс 23.02.2013 г. по 26.12.2013 г., суд также находит обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 6, 16, 32, 61, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 159, 176, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отклонить ходатайство конкурсного управляющего Лисицына А.В. об уменьшении размера неустойки.
Признать в процедуре конкурсного производства обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - индивидуального предпринимателя Гнеушевой Олеси Сергеевны (место жительства: 430009, Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Севастопольская, дом 56, корпус 2, квартира 122, ОГРНИП 308132823400026, ИНН 132800190998) требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Стиль Шуз» (юридический адрес: 105215, г. Москва, Щелковское шоссе, д. 44, кор. 5, кв. 75, адрес для направления корреспонденции: 111020, г. Москва, 2-я улица Синичкина, д. 9а, строение 3, БЦ «Синица Плаза», ОГРН 1127746423551, ИНН 7719812847) требование в общей сумме 1453473 рубля 75 копеек, в том числе: основной долг - 724924 рубля 75 копеек, пени - 728549 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование общества с ограниченной ответственностью «Стиль Шуз» в сумме 728549 рублей (пени) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Судья С.И. Сычугова
