Определение от 22 октября 2014 года №А39-5588/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело № А39-5588/2014
 
    город Саранск                                                                                               22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Никишиной Т.Л.
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтелект Групп"
 
    к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск "Центр развития ребенка - детский сад № 46",
 
    Департаменту по социальной политике городского округа Саранск
 
    о взыскании 879000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "СтройИнтелект Групп" (далее – ООО "СтройИнтелект Групп", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск "Центр развития ребенка - детский сад № 46" и Департаменту по социальной политике городского округа Саранск о взыскании 840000 руб. задолженности, 39000 неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по делу, обоснованное тяжелым финансовым положением.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 года № 6, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно быть обосновано документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере. К таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем расчетном счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4).    
 
    Ходатайство заинтересованной стороны может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины при наличии у владельца счёта задолженности по исполнительным листам и платёжным документам. При отсутствии таких документов ходатайство должно быть отклонено.
 
    В обоснование имущественного положения истцом представлены сведения о наличии расчетных счетов в кредитных организациях от 15.10.2014, данные которых подтверждены налоговым органом, а также справки филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от 17.10.2014 из которых следует, что остаток денежных средств на расчетных счетах истца по состоянию на 17.10.2014 составляет 250 руб. и 689 руб. 20 коп. соответственно.
 
    Оценив указанные документы, суд полагает, что они не подтверждают тяжелое имущественное положение истца и не свидетельствуют о невозможности уплаты госпошлины в установленном законом размере. Данные документы лишь содержат сведения о состоянии конкретных банковских счетов общества, доказательств длительного отсутствия денежных средств по указанным расчетным счетам не представлено.
 
    Недостаточность денежных средств на счетах на определенный момент времени при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствуют о неплатежеспособности истца.
 
    Само по себе отсутствие денежных средств на расчетных счетах в банках в определенный период времени не является надлежащим подтверждением неплатежеспособности ООО "СтройИнтелект Групп", в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
 
    Исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 102, 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнтелект Групп" отказать.
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройИнтелект Групп" и приложения к нему возвратить.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение: исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы согласно приложению.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.Л. Никишина