Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А39-551/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А39-551/2013
город Саранск 26 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,
рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.Республиканская, дом 17 «а», ОГРН 1041310000160, ИНН 1322120456)
заявление истца – общества ограниченной ответственностью «Пионер» (603004, г.Нижний Новгород, пр-кт Кирова, дом 1а, кв.6, ОГРН 1095256004271, ИНН 5256089575)
о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по иску общества ограниченной ответственностью «Пионер» к ответчику - организатору торгов Цурану Андрею Николаевичу (430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Крупской, дом 29, ИНН 132200011460)
о признании недействительными торгов «Публичное предложение продавца №1273446», проводимых организатором торгов Цураном А.Н. на электронной площадке МТС «Фабрикант.ру»,
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру» (123317, г.Москва, ул.Тестовская, дом 10, 25 этаж),
в виде запрета ответчику – конкурсном управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» Цурану А.Н. передавать третьим лицам документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности, являющиеся предметом торгов по спорному лоту, до рассмотрения по существу заявления истца,
у с т а н о в и л:
26.08.2013 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление общества ограниченной ответственностью «Пионер» о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по иску общества ограниченной ответственностью «Пионер» к ответчику - организатору торгов Цурану Андрею Николаевичу о признании недействительными торгов «Публичное предложение продавца №1273446», проводимых организатором торгов Цураном А.Н. на электронной площадке МТС «Фабрикант.ру» в виде запрета ответчику – конкурсном управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» Цурану А.Н. передавать третьим лицам документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности, являющиеся предметом торгов по спорному лоту, до рассмотрения по существу заявления истца.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Ходатайство подано кредитором с нарушением требований, установленных статьями 92 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом не представлено доказательство оплаты государственной пошлины по ходатайству об обеспечении иска в порядке и размере, установленном действующим законодательством.
В пункте 27 Постановления от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Исходя из смысла названной правовой нормы к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов.
В связи с этим необходимо учитывать, что за упомянутое в части 4 статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 данной статьи и в статье 99 АПК РФ, уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
На основании части 2 статьи 93 Кодекса арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, заявление ООО «Пионер» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пионер» (без номера от 25.08.2014 об обеспечительных мерах, заявленных в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт», оставить без движения до 05 сентября 2014 года.
Предложить заявителю в срок до 05 сентября 2014 года устранить вышеназванные обстоятельства и представить недостающие документы к указанному сроку в канцелярию Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430000, г.Саранск, ул.Коммунистическая, дом 33/2, каб.103.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Мысина
