Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А39-551/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника
Дело № А39-551/2013
город Саранск 14 октября 2014 года
14 октября 2014 года изготовлен полный текст определения
13 октября 2014 года объявлено определение сторонам
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Страбыкиной О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.Республиканская, дом 17 «а», ОГРН 1041310000160, ИНН 1322120456) Цурана Андрея Николаевича
об отмене обеспечительных мер, принятых по обособленному спору по иску общества ограниченной ответственностью «Пионер» к ответчику - организатору торгов Цурану Андрею Николаевичу (430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Крупской, дом 29, ИНН 132200011460) о признании недействительными торгов «Публичное предложение продавца №1273446», проводимых организатором торгов Цураном А.Н. на электронной площадке МТС «Фабрикант.ру»,
при участии в заседании:
конкурсного управляющего Цурана А.Н.,
представителя конкурсного управляющего – Коршунова С.Н., доверенность от 13.10.2014,
от истца ООО «Пионер» - Болдырева М.П., директора и единственного участника,
информации о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия (отчёт о публикации от 09.10.2014),
у с т а н о в и л:
истец – ООО «Пионер» в рамках настоящего дела обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ответчику - организатору торгов Цурану Андрею Николаевичу о признании недействительными торгов «Публичное предложение продавца №1273446».
Кроме того, ООО «Пионер» подано заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Ремстройбыт» Цурану А.Н. передавать третьим лицам документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности, являющиеся предметом торгов по спорному лоту, до рассмотрения по существу иска.
Определением от 05.09.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил ходатайство ООО «Пионер» о принятии обеспечительных мер в рамках дело о банкротстве должника - ООО «Ремстройбыт», запретил конкурсному управляющему должника Цурану А.Н. передавать третьим лицам документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности, являющиеся предметом торгов по спорному лоту, до рассмотрения по существу иска.
08.10.2014 конкурсный управляющий ООО «Ремстройбыт» Цуран А.Н. в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с ходатайством об отмене названных мер по обеспечению иска, ссылаясь на их несвоевременность, поскольку на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер от 05.09.2014, действия, на выполнение которых наложен запрет данным судебным актом, уже были выполнены (документы переданы), в связи с чем исполнить требование суда не представляется возможным.
Истец ООО «Пионер» возражал против отмены обеспечительных мер, указывая на неисполнении конкурсным управляющим должника Цураном А.Н. запрета, установленного определением арбитражного суда от 05.09.2014 о принятии обеспечительных мер.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает ходатайство конкурсного управляющего Цурана А.Н. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Разъясняя порядок применения положений статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей рассмотрение заявлений об отмене обеспечительных мер, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указал, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Ходатайство ответчика (конкурсного управляющего должника Цурана А.Н.) об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что по результатам открытых торгов, проведенных в форме публичного предложения, дебиторская задолженность ООО «Ремстройбыт» реализована победителю торгов Исаеву Ю.А., с которым 20.08.2014 заключен договор об уступке прав требования (цессии). Исаев Ю.А. полностью оплатил приобретенные права требования, после чего все документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, переданы Исаеву Ю.А. по акту приема-передачи от 20.08.2014 (копии договора, акта и документов об оплате имущества приложены к ходатайству).
Таким образом, в настоящее время отсутствует необходимость в принятых на основании определения Арбитражного суда РМ от 05.09.2014 по делу №А39-551/2013 обеспечительных мерах в виде запрета конкурсному управляющему должника Цурану А.Н. передавать третьим лицам документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности, являющиеся предметом торгов по спорному лоту, в связи с фактической передачей 20.08.2014 указанных документов победителю торгов Исаеву Ю.А.
При изложенных обстоятельствах, суд считает принятые обеспечительные меры подлежащими отмене на основании статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ как заведомо неисполнимые.
Руководствуясь статьями 96, 97, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Заявление конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.Республиканская, дом 17 «а», ОГРН 1041310000160, ИНН 1322120456) Цурана Андрея Николаевича об отмене обеспечительных мер, принятых по обособленному спору по иску общества ограниченной ответственностью «Пионер» к ответчику - организатору торгов Цурану Андрею Николаевичу (430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Крупской, дом 29, ИНН 132200011460) о признании недействительными торгов «Публичное предложение продавца №1273446», проводимых организатором торгов Цураном А.Н. на электронной площадке МТС «Фабрикант.ру», удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника Цурану А.Н. передавать третьим лицам документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности, являющиеся предметом торгов по спорному лоту.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мысина
