Определение от 13 октября 2014 года №А39-551/2013

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А39-551/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
Дело № А39-551/2013
 
    город Саранск                                                                                             13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд  Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Страбыкиной О.Г.,
 
    рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.Республиканская, дом 17 «а», ОГРН 1041310000160, ИНН 1322120456)
исковое заявление общества ограниченной ответственностью «Пионер» (603004, г.Нижний Новгород, пр-кт Кирова, дом 1а, кв.6, ОГРН 1095256004271, ИНН 5256089575)
к ответчику - организатору торгов конкурсному управляющему должника Цурану Андрею Николаевичу (430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Крупской, дом 29, ИНН132200011460)
 
    о признании недействительными торгов  «Публичное предложение продавца №1273446»,  проводимых организатором торгов Цураном А.Н. на электронной площадке МТС «Фабрикант.ру»,
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру» (123317, г.Москва, ул.Тестовская, дом 10, 25 этаж),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Болдырева М.П., директора и единственного участника ООО «Пионер», согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.08.2014,
 
    конкурсного управляющего Цурана А.Н. (лично), Коршунова С.Н. - представителя конкурсного управляющего по доверенности от 13.10.2014, сроком действия до 31.10.2014,
 
    от третьего лица ООО «Фабрикант.ру»: надлежащим образом извещен, не явился, причина неявки не указана, отзыв не представлен,
 
    отчет о размещении судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет от 20.09.2014,
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
    общество ограниченной ответственностью «Пионер», основываясь на положениях главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему ООО «Ремтройбыт» Цурану А.Н. о признании недействительными торгов  «Публичное предложение продавца №1273446»,  проводимых организатором торгов Цураном А.Н. на электронной площадке МТС «Фабрикант.ру».
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру».
 
    В судебном заседании заявитель, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, просит признать действия конкурсного управляющего Цурана А.Н., выразившиеся в отклонении заявки ООО «Пионер» в торговой процедуре по продаже имущества (прав требования) должника – ООО «Ремстройбыт» «Публичное предложение продавца №1273446» от 20.08.2014,  незаконными. Представил копию сообщения о проведении открытых торгов по продаже имущества должника ООО «Ремстройбыт» посредством публичного предложения в электронной форме, опубликованного в газете «Коммерсантъ» №120 от 12.07.2014.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнения заявителя.
 
    Конкурсный управляющий Цуран А.Н. заявленные требования ООО «Пионер» не признал, представил письменный отзыв, считает доводы, приведенные заявителем необоснованными. В судебном заседании пояснил, что в тексте заявки, поданной ООО «Пионер» для участия в торгах, был указан номер иной торговой процедуры, сумма денежных средств, поступившая на счет должника, явно не соответствовала размеру задатка, подлежащего внесению на счет должника в соответствии с условиями, определенными в сообщении о проведении торгов. Согласно таким условиям, стоимость имущества, начальная продажная цена которого составляла 1002555 рублей 52 копейки, снижается поэтапно в течение 45 дней. Величина, на которую снижается впоследствии начальная цена продажи имущества – 10% от начальной цены, действовавшей в предыдущем периоде. Таким образом, сумма, подлежащая перечислению на расчетный счет должника в качестве задатка для участия в электронных торгах, составляла 6884 рубля 80 копеек и была значительно меньше суммы, которую ООО «Пионер» перечислила в качестве задатка на участие в торгах (200511 рублей 10 копеек). Считая, что данная сумма денежных средств перечислена ошибочно, конкурсный управляющий  не отнес поступление на расчетный счет должника денежных средств в размере 200511  рублей  10  копеек  в счет  поступления задатка  от ООО «Пионер» на участие в торгах по продаже имущества (прав требования) должника - ООО «Ремстройбыт». Конкурсный управляющий считает, что в связи с подачей заявки истцом, не соответствующей установленным требованиям, у организатора торгов не имелось оснований допустить ООО «Пионер» к участию в торгах.
 
    Также, в ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий сообщил, что по результатам торгов, состоявшихся  20.08.2014, заключен договор об уступке прав требования (цессии) с Исаевым Ю.А. (победителем торгов посредством публичного предложения). Поскольку в настоящее время данный договор исполнен сторонами в полном объеме, покупатель полностью оплатил приобретенные права требования, конкурсный управляющий полагает, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты своего права, так как, даже в случае признания торгов недействительными, имущественные права и интересы ООО «Пионер» не могут быть восстановлены в силу того, что он не являлся участником данных торгов.
 
    Привлеченное третье лицо – ООО «Фабрикант.ру» отзыва, каких - либо ходатайств ко дню судебного разбирательства не направило.
 
    С учетом обстоятельств рассматриваемого обособленного спора, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию к рассмотрению заявления победителя торгов посредством публичного предложения - гражданина Исаева Юрия Александровича, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке пункта 1 статьи 51 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Лица, участвующие в судебном разбирательстве, не возражали  против привлечения третьего лица к рассмотрению настоящего спора.  
 
    В судебном заседании судом заслушаны доводы и возражения участников судебного процесса.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 51, 158, 159, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить судебное разбирательства по обособленному спору по иску общества ограниченной ответственностью «Пионер» (603004, г.Нижний Новгород, пр-кт Кирова, дом 1а, кв.6, ОГРН 1095256004271, ИНН 5256089575) к ответчику - организатору торгов конкурсному управляющему должника Цурану Андрею Николаевичу (430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Крупской, дом 29, ИНН132200011460) о признании недействительными торгов  «Публичное предложение продавца №1273446»,  проводимых организатором торгов Цураном А.Н. на электронной площадке МТС «Фабрикант.ру»,
на 06 ноября 2014 года на 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, дом 33, корпус 2, каб. 219.
 
    Привлечь гражданина Исаева Юрия Александровича (430000, Республика Мордовия,                        г.Саранск, ул.Веселовского, д.48, корп.А, кв.73, ИНН 132709269335) к участию в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника -  общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт»  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Привлеченному третьему лицу – гражданину Исаеву Ю.А. представить в материалы обособленного спора копию своих паспортных данных, отзыв на заявление ООО «Пионер».
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: 29-28-61 (помощник судьи), 29-28-63 (секретарь судебного заседания), факс 29-28-91.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Н.А.Мысина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать