Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А39-5371/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № А39-5371/2014
город Саранск 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе: судьи Артамоновой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касымовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Светорезонанс", г.Саранск
к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, г.Саранск
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "С-Пак" (конкурсный управляющий Махнович Ю.С.), г.Челябинск
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Семенкова Станислава Сергеевича, выразившихся в наложении ареста на имущество должника в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 29.09.2014, и обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Светорезонанс"
при участии:
от заявителя: Сяфуковой В.Ф., представителя, доверенность от 23.06.2014 №01/14,
от ответчика: Саменкова С.С., судебного пристава-исполнителя, предъявлено служебное удостоверение,
от ООО "С-Пак": не явился,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Светорезонанс" (далее – заявитель, должник, ООО "Светорезонанс") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Семенкова Станислава Сергеевича, выразившихся в наложении ареста на имущество должника в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 29.09.2014, и обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Светорезонанс".
Общество с ограниченной ответственностью "С-Пак" (далее – ООО "С-Пак") своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в письме от 21.10.2014 просило разбирательство по делу отложить. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "С-Пак".
Заявление ООО "Светорезонанс" мотивировано тем, что судебным приставом – исполнителем по постановлению от 29.09.2014 незаконного произведен арест оборудования (линии для производства заготовок гофрокоробов YKM – SBII, паллетоупаковщика VJ-FJ2000, обвязчика арочного типа (стреппинг-машина) на основании исполнительного листа от 10.09.2014 по делу №А39-2568/2013, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по определению о принятии обеспечительных мер от 10.09.2014.
Судебный пристав-исполнитель Саменков С.С. требования ООО "Светорезонанс" не признал, указав на то, что постановлением от 16.10 2014 арест оборудования, наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.09.2014, снят.
В связи с отменой ареста оборудования (линии для производства заготовок гофрокоробов YKM – SBII, паллетоупаковщика VJ-FJ2000, обвязчика арочного типа (стреппинг-машина), наложенных оспариваемым постановлением от 29.09.2014, в ходе судебного разбирательства от представителя ООО "Светорезонанс" поступило заявление от 21.10.2014, в котором заявитель полностью отказался от заявленных требований.
Данный отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался, так как в соответствии в частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
о п р е д е л и л:
производство по делу прекратить.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.
Судья Л.А. Артамонова