Определение от 14 октября 2014 года №А39-5340/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело № А39-5340/2014
 
    город Саранск                                                                                               14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Пономаревой Н.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Горвода» (г.Рузаевка Республики Мордовия)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилИнвест» (г.Рузаевка Республики Мордовия)
 
    о взыскании задолженности в размере 2387124руб. 14коп., пени в размере 164536руб. 93коп., 
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Горвода» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилИнвест». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2387124руб. 14коп., пени в размере 164536руб. 93коп.
 
    Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску. Ходатайство мотивировано тяжелым финансовым положением, отсутствием денежных средств.
 
    В соответствии с Постановлением  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины  должно быть обосновано документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.     
 
    Ходатайство заинтересованной стороны может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов ходатайство должно быть отклонено.
 
    В обоснование имущественного положения общество с ограниченной ответственностью «Горвода» представило сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 03 октября 2014 года, данные которых подтверждены налоговым органом. Также представлена справка АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (ОАО) от 25 сентября 2014 года №568 из которой следует, что на расчетном счете №40702810900200000186 общества с ограниченной ответственностью «Горвода» остаток денежных средств по состоянию на 25 сентября 2014 года составил 12781рубль 52копейки, справка дополнительного офиса Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) от 26 сентября 2014 года №0460/09//463 из которой следует, что на расчетном счете №40702810904620142077 общества с ограниченной ответственностью «Горвода» остаток денежных средств по состоянию на 25 сентября 2014 года составил 360рублей 16копеек. Сведений по расчетному счету №408218103046221142077, открытому обществом с ограниченной ответственностью «Горвода» Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО), не представлено.
 
    Оценив указанные документы, суд полагает, что они не подтверждают имущественное положение истца и не свидетельствуют о невозможности уплаты госпошлины в установленном законом размере. Данные документы лишь содержат сведения о состоянии конкретного банковского счета общества, доказательств  длительного отсутствия денежных средств по указанным расчетным счетам не представлено.
 
    Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствуют о неплатежеспособности истца.
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
 
    Исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Горвода» (г.Рузаевка Республики Мордовия)  об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
 
    Исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Горвода» (г.Рузаевка Республики Мордовия) и приложения к нему возвратить.
 
    Приложения: исковое заявление на 3 листах и приложения к нему на 143 листах.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.Н. Пономарева