Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А39-5326/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-5326/2014
город Саранск 07 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Коровкина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Тремасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (Республика Мордовия, г. Саранск)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Атемарское» (Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Атемар)
о взыскании задолженности в сумме 924 469 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7507 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,
при участии в заседании:
от истца: Е.А.Егорычевой, представителя по доверенности от 22.07.2014,
от ответчика: П.В.Гусева, представителя по доверенности от 05.11.2014,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Атемарское» о взыскании задолженности в сумме 924 469 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7429 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по договору на энергоснабжение №463 от 01.03.2012 по оплате электрической энергии, потреблённой за период с 01.06.2014 по 31.08.2014.
До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать их в сумме 7507 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, его представитель в судебном заседании задолженность признал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01 марта 2012 года между открытым акционерным обществом «Мордовская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Атемарское» (покупателем) заключен договор №463 (договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии и мощности, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) путём заключения соответствующих договоров, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ №530 от 31 августа 2006 года.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец обязательство по подаче электрической энергии за период с 01.06.2014 по 31.08.2014 исполнил надлежащим образом на сумму 924 469 руб. 50 коп., что подтверждается актами приёма-передачи №3-0000000011809 от 30.06.2014, №3-0000000014242 от 31.07.2014, №3-0000000016468 от 31.08.2014 и счетами-фактурами с указанием объёма и стоимости потреблённой в спорный период электрической энергии.
Расчёт за полученную электрическую энергию и мощность производится по нерегулируемым (свободным) ценам (пункт 6.3. договора).
Расчётным периодом по договору является календарный месяц (пункт 7.1. договора).
Окончательный расчёт фактического потребления должен быть произведён до 18 числа месяца, следующего за расчётным в порядке, предусмотренном пунктом 7.4. договора.
Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объёме не исполнено.
На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составляет 924 469 руб. 50 коп.
Расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, поэтому суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение в сумме 924 469 руб. 50 коп. обоснованными и подтверждёнными материалами дела. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьёй 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения суда.
Истцом заявлено требование, уточнённое на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 27.09.2014 в сумме 7507 руб. 46 коп.
Расчёт составлен с правильным определением суммы основного долга, ставки рефинансирования и периода просрочки, поэтому признаётся судом обоснованным.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7507 руб. 46 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2014 года по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, требование истца о взыскании процентов по день уплаты долга кредитору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Основной долг составляет 924 469 руб. 50 коп., учётная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме924 469 руб. 50 коп. по учётной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с 25 сентября 2014 года по день фактической уплаты основного долга.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21637 руб. 97 коп. по платёжному поручению №7033 от 29.09.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 637 руб. 97 коп.
В связи с увеличением суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами размер государственной пошлины по делу, опредёленный на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, составил 21 640 руб.
С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 руб. 03 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Атемарское» (Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Атемар, ул. Центральная, ОГРН 1111310001274, ИНН 1315000278, дата регистрации в качестве юридического лица 24.11.2011) в пользу открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117а, ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) задолженность в сумме 924 469 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7507 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 637 руб. 97 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Атемарское» (Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Атемар, ул. Центральная, ОГРН 1111310001274, ИНН 1315000278, дата регистрации в качестве юридического лица 24.11.2011) в пользу открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.117а, ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 924 469 руб. 50 коп., начиная с 25 сентября 2014 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Атемарское» (Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Атемар, ул. Центральная, ОГРН 1111310001274, ИНН 1315000278, дата регистрации в качестве юридического лица 24.11.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Коровкин
