Определение от 22 августа 2014 года №А39-5255/2013

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А39-5255/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредиторов в реестр требований
 
 
Дело №  А39-5255/2013
 
    город Саранск                                                                      22 августа 2014 года
 
 
    Судебный акт объявлен 20 августа 2014 года
 
    Судебный акт в полном объёме изготовлен 22 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Мысиной Н.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Спириной Т.Н.,
 
    рассмотрев требование уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия)
 
    о включении требования в сумме 47453 рубля 46 копеек в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (Республика Мордовия, Ковылкинский район, г.Ковылкино, ул.Желябова, дом 10, ОГРН 1091323000757, ИНН 1323125351),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – УФНС России по РМ – Дакшевой Е.А., специалиста 1 разряда, доверенность от 23.05.2014,
 
    должник, конкурсный управляющий – извещены, не явились, причину неявки не указали,
 
    информация о дате судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчёт о публикации от 10.07.2014),
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    27 ноября 2013 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик».
 
    Определением арбитражного суда от  23 декабря 2013 года в отношении    ООО «Коммунальщик» введена процедура наблюдения с 16 декабря 2013 года до  19 марта 2014 года, временным управляющим утвержден Денисов Денис Андреевич.
 
    Решением арбитражного суда от 21 апреля 2014 года должник – ООО «Коммунальщик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство на  срок с 14 апреля 2014 года до 29 сентября 2014 года, конкурсным управляющим утвержден Денисов Денис Андреевич.
 
    Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 75 от 30.042014.
 
    16 мая 2014 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении требования в сумме 47453 рубля 46 копеек в реестр требований кредиторов должника – ООО «Коммунальщик».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование к должнику в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий Денисов Д.А. представил отзыв на требование уполномоченного органа, в котором сообщил, что возражений по заявленному требованию не имеет.
 
    От должника и иных лиц возражений по существу и размеру требования в срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, не поступило.
          В обоснование требования уполномоченный орган представил документы, из которых усматривается, что за период с даты введения наблюдения (16.12.2013) до даты введения конкурсного производства (14.04.2014) на задолженность по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, включенную в реестр требований кредиторов в сумме 83875 рублей 56 копеек на основании определения  арбитражного суда от 12 марта 2014 года, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия начислены пени в сумме 2744 рубля 83 копейки.
 
    Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела и приложенные к требованию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр дополнительно начисленных пеней за период с даты введения процедуры наблюдения до даты введения процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу приведенных выше разъяснений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Таким образом, состав и размер требования для тех кредиторов, которые обратились с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а для тех кредиторов, которые заявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве - на дату введения наблюдения, размер данных требований впоследствии не изменяется.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе процедуры наблюдения уполномоченный орган уже заявлял требования по недоимке и пеням, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, размер этих требований был установлен на день введения наблюдения и включен в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что право на увеличение суммы пеней у заявителя отсутствует.
 
    Пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налоговых платежей, не являются в данном случае текущими платежами, а поэтому к ним применяются положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.
 
    Согласно системному толкованию пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только те обязательные платежи, которые возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве; обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Аналогичная позиция изложена в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в котором разъяснено, что требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Учитывая положения статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 11 Постановления от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», арбитражный суд отказывает уполномоченному органу во включении в реестр требований кредиторов ООО «Коммунальщик» дополнительно начисленных пеней за период с даты введения процедуры наблюдения до даты введения процедуры конкурсного производства.
 
    Кроме того, в отношении должника проведена камеральная налоговая проверка за 2012 год. По итогам проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.02.2014                   №04-10/10157 в связи с тем, что налогоплательщиком – ООО «Коммунальщик» не исчислялись авансовые платежи за 1 квартал, 1 полугодие и 9 месяцев 2012 года. На основании данного решения ООО «Коммунальщик» привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 32633 рубля 10 копеек, начислены пени по состоянию на 10.02.2014 на сумму 12075 рублей 53 копейки. Данное решение вступило в законную силу 20.03.2014.
 
    Указанная задолженность документально подтверждена и на дату возбуждения в отношении должника дела о банкротстве не погашена.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд считает заявление уполномоченного органа в сумме 44708 рублей 63 копейки, в том числе:                           12075 рублей 53 копейки - пени, 32633 рубля 10 копеек - штраф обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ООО «Коммунальщик».
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Коммунальщик» задолженности в сумме 2744 рубля 83 копейки – пени, начисленные за период с даты введения процедуры наблюдения до даты введения процедуры конкурсного производства, удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьей 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, 61, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 176, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (Республика Мордовия, Ковылкинский район, г.Ковылкино, ул.Желябова, дом 10, ОГРН 1091323000757, ИНН 1323125351) требование уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в сумме 44708 рублей 63 копейки, в том числе: 12075 рублей 53 копейки - пени, 32633 рубля 10 копеек - штраф.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требование уполномоченного органа по взысканию штрафных санкций в сумме 12075 рублей 53 копейки - пени, 32633 рубля 10 копеек - штраф учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.
 
    Отказать уполномоченному органу в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральной налоговой службе (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) во включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (Республика Мордовия, Ковылкинский район, г.Ковылкино, ул.Желябова, дом 10, ОГРН 1091323000757, ИНН 1323125351) требования в сумме  2744 рубля 83 копейки (пени).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.А. Мысина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать