Определение от 01 сентября 2014 года №А39-5245/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по жалобе на действия конкурсного управляющего
 
в рамках дела о банкротстве должника
 
Дело №  А39-5245/2009
 
    город Саранск                                                                                 01 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего Шкурихина В.А.,
    судей Бобкиной С.П., Кшняйкина Ю.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Артемовой И.А,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эко Л" (ОГРН 1061326012197, ИНН 1326196520), г.Саранск,
 
    заявления кредиторов – Габибова Фуада Гумбат оглы, Габибова Руслана Гумбатовича и общества с ограниченной ответственностью "Либра" (ОГРН 1097746002397, ИНН 7721653672), г.Москва,
 
    об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эко Л" Рыбкина Вадима Владимировича, г.Саранск
 
    и отстранении Рыбкина Вадима Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эко Л",
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя Габибова Ф.Г.о: Габибова Р.Г., представителя по доверенности от 15.04.2013;
 
    от заявителя Габибова Р.Г.: Габибова Р.Г., лично,
 
    от заявителя ООО "Либра": Буянова С.В., представителя по доверенности от 14.06.2014;
 
    от конкурсного управляющего: Рыбкина В.В., лично; Козлова А.С., представителя по доверенности от 03.04.2014;
 
    от кредитора Вершининой С.А.: Габибова Р.Г., представителя по доверенности от 19.04.2014;
 
    от кредитора Бабаева А.Г.о.: Габибова Р.Г., представителя по доверенности от 15.04.2013;
 
    от Управления ФНС России  по Республике Мордовия (уполномоченного органа в деле о банкротстве и процедурах, применяемых при банкротстве): Косолаповой М.С., государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Республике Мордовия, доверенность от 23.05.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04 мая 2010 года по делу           №А39-5245/2009 общество с ограниченной ответственностью "Эко Л" (ОГРН 1061326012197, ИНН 1326196520), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Рыбкин Вадим Владимирович.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эко Л" кредиторы должника – Габибов Фуад Гумбат оглы, Габибов Руслан Гумбатович и ООО "Либра" обратились в арбитражный суд с заявлениями, в которых просят признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Рыбкина В.В. и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эко Л".
 
    Определениями арбитражного суда от 26.06.2014 и 24.07.2014 указанные заявления объединены в одно производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве для совместного рассмотрения.
 
    Кредиторы просят признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Рыбкина В.В., выразившиеся:
 
    - в проведении повторной оценки квартир многоквартирного жилого дома (г.Саранск, п.Луховка, ул.Октябрьская, д.11А), отчет  от 19.06.2013 № 13/06/1332-н.
 
    - в представлении к ходатайству о передаче жилых помещений участникам строительства отчета об оценке квартир многоквартирного жилого дома (г.Саранск, п.Луховка, ул.Октябрьская, д.11А) от 19.06.2013 № 13/06/1332-н.
 
    - в непредставлении в суд и собранию кредиторов полных экземпляров отчетов об оценке рыночной стоимости квартир в вышеуказанном доме и подтверждающих документов о своей деятельности.
 
    - в несвоевременном обращении в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника с ООО "ЮрАудит" от 10.09.2009, 16.09.2009, 16.09.2009 и с ООО "Мега Плюс" от 28.09.2009.
 
    - в представлении недостоверных сведений в Заключении арбитражного управляющего о возможности или невозможности передачи участникам строительства жилых помещений (пункт 3 заключения).
 
    На основании указанных фактов кредиторы просят отстранить Рыбкина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эко Л", признать недействительным отчет об оценке квартир многоквартирного жилого дома (г.Саранск, п.Луховка, ул.Октябрьская, д.11А) от 19.06.2013 № 13/06/1332-н, а также взыскать с конкурсного управляющего убытки, вызванные ненадлежащим исполнением возложенных на него законом обязанностей, в сумме 690791 руб.
 
    Конкурсный управляющий Рыбкин В.В. в отзыве и дополнении к отзыву жалобы кредиторов отклонил, сославшись на недоказанность заявителями обстоятельств, положенных в основание жалоб.
 
    Управление ФНС России по Республике Мордовия в отзыве заявленные требования поддержало, представив альтернативный расчет убытков, подлежащих взысканию с конкурсного управляющего.
 
    Рассмотрев жалобу по существу, заслушав представителей сторон, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично ввиду следующего.
 
    Доводы заявителей о незаконности проведения конкурсным управляющим  повторной оценки квартир многоквартирного жилого дома (г.Саранск, п.Луховка, ул.Октябрьская, д.11А), выраженной в отчете от 19.06.2013 № 13/06/1332-н, признаны судом ошибочными.
 
    В силу пунктов 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 201.5. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", стоимость переданного застройщику имущества и стоимость жилого помещения, которое должно было быть передано участнику строительства, определяются оценщиком, привлекаемым арбитражным управляющим за счет застройщика. Соответствующий отчет об оценке направляется арбитражным управляющим участнику строительства и в арбитражный суд.
 
    Таким образом, передаче помещений участникам строительства должно предшествовать проведение оценки жилого помещения, подлежащего передаче.
 
    Передача участникам строительства жилых помещений производится на основании определения арбитражного суда (статья 201.11 Закона о банкротстве).
 
    При этом, для реализации указанных положений Закона о банкротстве, отчет об оценке должен быть достоверным и рекомендуемым для совершения сделки по смыслу Федерального закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
 
    Согласно статье 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
 
    Рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эко Л" и не оспаривается сторонами, с соответствующим ходатайством  конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд 29.08.2013, заявление было оставлено без движения и принято к производству судом определением от 27.09.2013.
 
    Таким образом, на момент обращения конкурсного управляющего в суд первоначальный отчет об оценке рыночной стоимости квартир многоквартирного жилого дома (г.Саранск, п.Луховка, ул.Октябрьская, д.11А) от 17.07.2012 № 12/07/1678-н перестал отвечать признакам достоверности, а содержащаяся в нем цена – рекомендуемой для совершения сделки, по смыслу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
 
    В то же время, представление в суд достоверного отчета о рыночной стоимости является не правом, а обязанностью конкурсного управляющего, т.е. добросовестным осуществлением им функций конкурсного управляющего в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
 
    При изложенных обстоятельствах проведение повторной оценки, а также представление отчета от 19.06.2013 № 13/06/1332-н совместно с ходатайством о передаче жилых помещений участникам строительства суд признает обоснованными.
 
    В то же время, статьей 201.11 Закона о банкротстве установлен специальный порядок передачи жилых помещений участникам строительства.
 
    В частности, в целях передачи жилых помещений участникам строительства конкурсный управляющий в срок не позднее чем через шесть месяцев с даты завершения строительства обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в этом многоквартирном доме. В состав материалов, подлежащих рассмотрению собранием участников строительства, включаются заключение арбитражного управляющего о возможности или невозможности передачи участникам строительства жилых помещений и отчет об оценке их стоимости (пункты 1 и 2 статьи 201.11 Закона).
 
    При этом, участник строительства может иметь как денежное, так и неденежное (натуральное) требование к должнику, а сам выбор способа защиты своих прав как кредиторов по делу о банкротстве осуществляется участниками строительства на собрании (статья 201.12 Закона о банкротстве).
 
    Для целей реализации участниками строительства своих процессуальных прав в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в частности, для принятия решения об обращении в суд с ходатайством о передаче им жилых помещений (в том числе в качестве отступного в соответствии с пунктом 7 статьи 201.11 Закона), соответствующие кредиторы должны обладать достоверной информацией о рыночной стоимости жилых помещений.
 
    С указанным правом непосредственно связана установленная пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
 
    Отчет об оценке квартир многоквартирного жилого дома (г.Саранск, п.Луховка, ул.Октябрьская, д.11А) от 19.06.2013 № 13/06/1332-н, приобщенный к ходатайству конкурсного управляющего о погашении требований участников строительства, собранию участников строительства не представлялся, что по существу является нарушением конкурсным управляющим прав кредиторов-участников строительства на надлежащую информацию и противоречит положениям пункта 1 статьи 143, пунктов 1 и 2 статьи 201.11 и статьи 201.12 Закона о банкротстве в их совокупности.
 
    В то же время, требование о признании указанного отчета недействительным не подлежит рассмотрению по существу в силу следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.04.2014 по делу №А39-5245/2009 производство по требованию ООО "Либра" о признании недействительным отчета от 19.06.2013 № 13/06/1332-н прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование указанного вывода суд указал, что самостоятельное оспаривание отчета не допускается.
 
    Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 указанное определение оставлено без изменения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.
 
    Судом установлено, что в рамках рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Рыбкина В.В. о погашении требований кредиторов-участников строительства между сторонами возникли разногласия по поводу достоверности рыночной стоимости, указанной в отчете от 19.06.2013 № 13/06/1332-н, в связи с чем, судом была назначена экспертиза.
 
    При изложенных обстоятельствах производство по требованию кредиторов о признании недействительным отчета от 19.06.2013 № 13/06/1332-н подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В то же время, наличие между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий относительно достоверности стоимости квартир, которое может быть разрешено судом только назначением соответствующей экспертизы, т.е. процессуального действия, требующего специальных познаний, не позволяет квалифицировать Заключение арбитражного управляющего о возможности или невозможности передачи участникам строительства жилых помещений как достоверное либо недостоверное.
 
    При этом, учитывая предмет жалобы (признание незаконным действия по включению в отчет недостоверных сведений) и наличие собственно спора относительно рыночной стоимости квартир, а также принимая во внимание презумпцию достоверности отчета об оценке, установленную статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", действия конкурсного управляющего, основанные на указанной оценке (в том числе представление в суд заключения о возможности передачи участникам строительства жилых помещений) не могут быть признаны незаконными.
 
    Указание заявителей на незаконность бездействия конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном обращении в суд  с заявлениями об оспаривании сделок с ООО "ЮрАудит" от 10.09.2009, 16.09.2009, 16.09.2009 и с ООО "Мега Плюс" от 28.09.2009, признано судом необоснованным.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимым условием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является нарушение оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов кредитора по делу.
 
    Определениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.10.2012 по результатам рассмотрения обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эко Л" конкурсному управляющему Рыбкину В.В. отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными сделок должника – соглашений о зачете взаимных требований с ООО "ЮрАудит" от 10.09.2009, 16.09.2009, 16.09.2009 и с ООО "Мега Плюс" от 28.09.2009.
 
    Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований явился пропуск конкурсным управляющим сроков исковой давности, установленных пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что презумпция пункта 1 статьи 61.9 указанного Закона конкурсным управляющим не опровергнута.
 
    При этом, конкурсный управляющий ссылался на фактическое получение информации об оспариваемых сделках за пределами срока исковой давности, однако суд указал на возможность получения такой информации ранее.
 
    При вынесении названных определений суд не оценивал действительность сделок по существу и не указывал на наличие собственно признаков недействительности сделок должника, установленных пунктом 1 статьи 61.3. Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 61.9. Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Решение собрания кредиторов по указанному поводу не принималось.
 
    Исходя из указанной нормы в совокупности с положениями статьи 129 Закона о банкротстве, оспаривание сделок должника является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего.
 
    При изложенных обстоятельствах факт пропуска сроков исковой давности на оспаривание сделки сам по себе не означает, что действия (бездействия) конкурсного управляющего носят в указанной части признаки недобросовестности, а сделка имеет  признаки недействительности или её заключение должником повлекло для кредиторов неблагоприятные последствия.
 
    Соответственно, основанное на указанных доводах требование ООО "Либра" о возмещении убытков удовлетворению не подлежит.
 
    Кроме того, в силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факт нарушения законного интереса, факт противоправного поведения ответчика, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.
 
    В рассматриваемом деле указанные обстоятельства признаны судом неустановленными.
 
    Иные доводы сторон судом во внимание не принимались как направленные на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.05.2014 по делу №А39-5245/2009, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 32, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Жалобу кредиторов – Габибова Фуада Гумбат оглы, Габибова Руслана Гумбатовича и общества с ограниченной ответственностью "Либра" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эко Л" Рыбкина Вадима Владимировича, – удовлетворить частично.
 
    2. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эко Л" Рыбкина Вадима Владимировичав части нарушения пункта 1 статьи 143, статьи 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в непредставлении собранию участников строительства Отчета об оценке рыночной стоимости 13 квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме, от 19.06.2013 № 13/06/1332-н.
 
    3. В части требований о признания недействительным Отчета об оценке рыночной стоимости 13 квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме, от 19.06.2013 №13/06/1332-н, производство по делу прекратить.
 
    4. В остальной части жалобу Габибова Фуада Гумбат оглы, Габибова Руслана Гумбатовича и общества с ограниченной ответственностью "Либра"– отклонить.
 
    5. Определение может  быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
 
    Председательствующий                                                                 В.А. Шкурихин
 
 
    Судьи                                                                                                С.П.Бобкина
 
 
    Ю.А.Кшняйкин