Определение от 31 октября 2014 года №А39-5190/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А39-5190/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения
и оставлении заявления без рассмотрения
Дело № А39-5190/2014
 
    город Саранск                                                                                              31 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Артемовой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Орион-НН" (ОГРН 1125262013865, ИНН 5262283299), 603057, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, проспект Гагарина, д.29А, офис 12
 
    о признании несостоятельным (банкротом) – закрытого акционерного общества "ВКМ-АГРО" (ОГРН 1021300928813, ИНН 1324125650), 431474, Республика Мордовия, Рузаевский район, д.Русское Баймаково, ул.Молодежная, д.67,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Горенкова С.И., представителя по доверенности от 20.07.2014;
 
    от должника: Араповой Т.И., юрисконсульта, доверенность от 12.01.2014,
 
    от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору): Магдеева Р.М., специалиста 1 разряда отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций, доверенность № 1 от 09.01.2014,
 
    от НП СОАУ "Альянс": Горенкова С.И., представителя по доверенности №12/13 от 17.12.2014;
 
установил:
 
    кредитор – общество с ограниченной ответственностью "Орион-НН" в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ВКМ-АГРО". Заявление мотивировано наличием у ЗАО "ВКМ-АГРО" задолженности перед ООО "Орион-НН", подтверждённой вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2014 по делу №А43-5408/2014.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил, указав, что задолженность перед кредитором погашена.
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 названного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Пункт 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит условие, согласно которому производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения заявления ООО "Орион-НН" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ВКМ-Агро" установлено, что задолженность перед кредитором погашена должником платежным поручением №20 от 23.10.2014.
 
    Факт поступления денежных средств заявитель подтверждает.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Горенков С.И. заявил устный отказ от заявления о признании должника банкротом.
 
    Последствия отказа заявителю разъяснены.
 
    Отказ от заявления судом не принят, поскольку доверенность, представленная представителем заявителя в судебное заседание, не предоставляет ему полномочий отказа от заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ). 
 
    В то же время, учитывая подтвержденный документально факт отсутствия у должника задолженности перед кредитором, оснований для удовлетворения требований ООО "Орион-НН" о признании ЗАО "ВКМ-Агро"  несостоятельным (банкротом) не имеется.
 
    При этом, в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-519/2014 имеется требование кредиторов ООО "Мукомольный комбинат "Володарский" и ООО "Авангард" о признании ЗАО "ВКМ-Агро" несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ВКМ-Агро".
 
    В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 этого же Федерального закона, однако имеется иное заявление о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с этим, государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная ООО "Орион-НН" платежным поручением №784 от 19.09.2014, подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 2, 3, 6, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Во введении процедуры наблюдения в отношении должника – закрытого акционерного общества "ВКМ-АГРО" (ОГРН 1021300928813, ИНН 1324125650), д.Русское Баймаково Рузаевского района Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью "Орион-НН" (ОГРН 1125262013865, ИНН 5262283299), г.Нижний Новгород – отказать.
 
    2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион-НН" (ОГРН 1125262013865, ИНН 5262283299), г.Нижний Новгород, о признании несостоятельным (банкротом) открытого закрытого акционерного общества "ВКМ-АГРО" (ОГРН 1021300928813, ИНН 1324125650), д.Русское Баймаково Рузаевского района Республики Мордовия – оставить без рассмотрения.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орион-НН" (ОГРН 1125262013865, ИНН 5262283299), г.Нижний Новгород, государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению №784 от 19.09.2014. Платежное поручение №784 от 19.09.2014 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орион-НН", г.Нижний Новгород. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    4. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
 
    Судья                                                                                                          В.А.Шкурихин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать