Определение от 31 октября 2014 года №А39-5070/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А39-5070/2014
 
    город Саранск                                                                                             31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Рыкалина Михаила Петровича, г. Краснослободск Республики Мордовия,
 
    к индивидуальному предпринимателю Маслову Николаю Ивановичу, г.Краснослободск, Республики Мордовия,
 
    о взыскании 703500 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца:  Скрупинской С.П. – представителя по доверенности от 27.10.2014,
 
    от ответчика: Маслова И.Н. (предъявлен паспорт),
 
у с т а н о в и л:
 
    индивидуальный предприниматель Рыкалин Михаил Петрович (далее –  истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Маслову Николаю Ивановичу (далее – ответчик) о взыскании 700000 рублей долга по арендной плате и 3500 рублей  пени за несвоевременное внесение арендной платы.
 
    При рассмотрении материалов дела установлено, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества от 11.02.2014,  по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение, площадью 87,4 кв. м. расположенное в здании ТЦ "Белый Медведь" по адресу: РМ г. Краснослободск, микрорайон -1, д.37 "А", для размещения магазина запчастей
 
    Передача объекта аренды оформлена актом приема-передачи от 11.02.2014.
 
    За период пользования помещением с 10 февраля по 10 сентября 2014 года  за ответчиком по расчетам истца образовалась задолженность по арендной плате  в сумме 700000 рублей.
 
    Неисполнение ответчиком принятых по договору аренды недвижимого  имущества от 11.02.2014 обязательств послужила истцу основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 7.2. договора пени в сумме 3500 рублей и обращения в суд с настоящим иском.
 
    При рассмотрении материалов дела установлено, что индивидуальный предприниматель Маслов Николай Иванович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 22.08.2014 внесена соответствующая запись №414131423400024.
 
    Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра физических лиц  по состоянию на 27.10.2014, полученной судом путем доступа к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в федеральной базе данных Единого государственного реестра физических лиц, а также выпиской по состоянию на 01.09.2014, представленной истцом. Факт прекращения ответчиком деятельности в качестве предпринимателя с 22.08.2014 подтвержден в ходе судебного заседания Масловым Н.И.
 
    С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8).
 
    В арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ИП Рыкалин М.П. обратился 25.09.2014.
 
    Таким образом, на момент обращения  истца в суд с настоящим иском Маслов Н.И. не имел статуса индивидуального предпринимателя. Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя по спорным правоотношениям, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни иные федеральные законы не содержат.
 
    Материалы дела не содержат данных о том, что истец обращался с таким иском в суд общей юрисдикции, который в связи с неподведомственностью спора отказал в рассмотрении требований  общества.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Учитывая то, что Маслов Николай Иванович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 22.08.2014, а иск в суд предъявлен 25.09.2014, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    производство по делу №А39-5070/2014 по иску индивидуального предпринимателя Рыкалина Михаила Петровича к Маслову Николаю Ивановичу о взыскании 703500 рублей задолженности и пени прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.
 
    Судья                                                                                                С.А. Ивченкова