Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А39-5061/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № А39-5061/2014
город Саранск 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажановой О.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "РОСТ" (ОГРН 1121327002147, ИНН 1327017090), г. Саранск Республики Мордовия
к обществу с ограниченной ответственностью "Корн" (ОГРН 1105074011723, ИНН 5036111024) г. Москва
о взыскании задолженности в сумме 3 274 096 руб. 66 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "РОСТ" (далее - ООО ТК"Рост") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корн" (далее – ООО "Корн") задолженности в сумме 3 274 096 руб. 66 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Истцом и ответчиком представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждения мирового соглашения от 11.10.2014, заключенного в представленной суду редакции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела.
При рассмотрении дела установлено, что между ООО ТК "Рост" – Поставщик и ООО "Корн" – Покупатель был заключен договор поставки №134-О/14 от 21.04.2014, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель принимать и оплачивать этот товар.
Общая сумма договора определяется суммарной стоимостью всех накладных, по которым в пределах срока действия настоящего договора была осуществлена поставка. При этом накладные будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.
В рамках договора истец поставил ответчику товар на сумму 8 158 013 руб. 61 коп. по товарным накладным №1484 от 24.04.2014, №1788 от 16.05.2014, №1877 от 25.05.2014, №1826 от 27.05.2014, №2069 от 21.06.2014, №2090 от 25.06.2014.
Ответчик частично оплатил поставленную продукцию в сумме 4 883 916 руб. 95 коп. платежными поручениями №50 от 29.04.2014, №68 от 13.05.2014, №71 от 15.05.2014, №72 от 15.05.2014, №95 от 22.05.2014, №115 от 18.06.2014.
Оставшаяся задолженность в сумме 3 274 096 руб. 66 коп. осталась не погашенной.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.09.2014 с требованием погасить оставшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Между тем в судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение от 11.10.2014 и ходатайства о его утверждении и прекращении производства по делу.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, арбитражный суд считает, что оно полностью соответствует статьям 139, 140 АПК РФ.
В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, при этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В статье 140 АПК РФ приведен перечень требований, предъявляемых к форме и содержанию мирового соглашения.
Судом установлено, что сторонами представлен подлинник мирового соглашения, который составлен в письменной форме в 3-х экземплярах, подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями Заказчика и Поставщика, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом, сведения о распределении судебных расходов (государственной пошлины).
В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
К судебному заседанию истец и ответчик представили заявления, в которых стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между ООО ТК "Рост" и ООО "Корн", по содержанию соответствует требованиям АПК РФ, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению в редакции, представленной истцом и ответчиком и на условиях, указанных в нем сторонами.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФарбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах на основании части 2 статьи 150 АПК РФпроизводство по данному делу подлежит прекращению.
Частью 2 статьи 142 АПК РФпредусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIнастоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьей 141, частью 2 статьи 150, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 11.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания "Рост", юридический адрес: г.Саранск, ул. Промышленная 2-я, д. 7, офис 1 (ОГРН 1121327002147, ИНН 1327017090, дата государственной регистрации 24.09.2012, МРИ ФНС № 1 по Республике Мордовия) и обществом с ограниченной ответственностью "Корн", юридический адрес: г. Москва, ул.Докукина, д. 10, корпус 2 (ОГРН 1105074011723, ИНН 5036111024, дата государственной регистрации 13.12.2010 МРИ ФНС № 5 по Московской области) на следующих условиях:
1) На момент заключения настоящего соглашения общая сумма задолженности ООО "Корн" перед ООО ТК "Рост" по договору поставки №134-О/14 от 15.04.2014 составляет 3 274 096 руб. 66 коп., исходя из суммы основного долга – далее "Задолженность".
2) Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность согласно пункту 1 настоящего мирового соглашения, а так же судебные расходы, понесенные истцом:
- 1/2 от уплаченной истцом суммы государственной пошлины – 19 685 руб. 24 коп.,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
в срок по следующему графику:
17.10.2014 - 249 685 руб. 24 коп.,
24.10.2014 - 200 000 руб.,
31.10.2014 - 400 000 руб.,
07.11.2014 - 400 000 руб.,
14.11.2014 - 400 000 руб.,
21.11.2014 - 400 000 руб.,
28.11.2014 - 400 000 руб.,
05.12.2014 - 400 000 руб.,
14.12.2014 - 474 096 руб. 66 коп.
Итого: 3 323 781 руб. 90 коп.
3) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4) Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Республики Мордовия. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Мордовия.
5) Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Рост", юридический адрес: г. Саранск, ул. Промышленная 2-я, д. 7, офис 1 (ОГРН 1121327002147, ИНН 1327017090, дата государственной регистрации 24.09.2012, МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 685 руб., уплаченную платежным поручением № 2494 от 24.09.2014.
Платежное поручение № 2494 от 24.09.2014 оставить в материалах дела, поскольку по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.В. Александров
