Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А39-5048/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в истребовании доказательств
Дело № А39-5048/2012
город Саранск 07 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Жидова Максима Сергеевича, г.Пенза
к Курмакаеву Тимуру Равилевичу, Карабановой Ларисе Касимовне
об истребовании документов по личному составу должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН 1111327001367, ИНН 1327013659), г.Саранск,
при участии в заседании:
от заявителя: Жидова М.С., лично,
от Управления ФНС России по Республике Мордовия (уполномоченный орган в деле о банкротстве): Макевниной Д.Ю., специалиста 1 разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 23.05.2014;
установил:
определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2012 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Луч", г.Саранск (ОГРН 1111327001367, ИНН 1327013659) введена процедура наблюдения сроком до 23 апреля 2013 года, временным управляющим утвержден Жидов Максим Сергеевич.
Срок наблюдения продлен до 6 июня 2013 года.
Процедура наблюдения ООО "Луч" завершена в связи с признанием общества несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда от 14 июня 2013 года и открытии в отношении его имущества конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Жидов Максим Сергеевич.
Определениями от 15.10.2013, от 17.12.2013, от 27.03.2014 и от 26.06.2014 срок конкурсного производства продлен до 21 августа 2014 года.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Луч" конкурсный управляющий Жидов М.С. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит истребовать у бывших руководителя и главного бухгалтера должника документов по личному составу должника – личных карт служащих (форма Т2), личных дел рабочих и служащих, приказов о приеме и увольнении сотрудников, а также лицевых счетов по начислению заработной платы.
Ответчики отзывов на заявление не представили, представителей в судебное заседание не направили.
Представитель уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве, в судебном заседании указал, что отсутствие истребуемых заявителем документов не является препятствием для завершения конкурсного производства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.
В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 указанного Федерального закона.
Частью 3 статьи 6 указанного закона установлено, что перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения утверждаются специально уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержден Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 № 558.
В соответствии с пунктом 656 указанного Перечня, для целей кадрового обеспечения личные дела сотрудников хранятся 75 лет (за исключением определенных категорий сотрудников, чьи документы подлежат постоянному хранению), а виды документов, входящих в состав личных дел определенных категорий работников, определяются специальными нормами соответствующего законодательства.
При этом, согласно пункту 900 указанного перечня, в целях социального страхования личные дела работников, по общему правилу, относятся к документам временного хранения со сроком хранения 5 лет, за исключением реабилитированных граждан и лиц, пострадавших от политических репрессий, а также ветеранов труда, Великой Отечественной войны и пенсионеров с большим страховым стажем.
Унифицированная форма № Т-2 (личная карточка работника) утверждена Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1 и в соответствии с пунктом 1 указанного постановления относится первичной учетной документации по учету труда и его оплаты.
Иные содержащиеся в них сведения имеют характер персонифицированных данных.
Таким образом, целью формирования указанного архива документов является учет труда и его оплаты, который направлен на обеспечение социальных гарантий работающих на предприятии лиц.
Между тем, к первичным документам, которые обеспечивают учет труда и его оплату, также относятся трудовые договоры, а также расчетные и платежные ведомости работников предприятия, которые, по указанию конкурсного управляющего, ему переданы.
Сведений о наличии задолженности первой и второй очередей в виде обязательных социальных выплат и компенсаций, конкурсным управляющим не представлено.
Соответствующие сведения из территориальных органов фонда социального и пенсионного страхования также отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при наличии документации, позволяющей осуществить учет трудового времени и его оплату, а также при отсутствии у должника обязательств по социальным выплатам, составляющих первую и вторую очереди, конкурсным управляющим истребуется документация, отсутствие которой не препятствует надлежащему осуществлению конкурсным управляющим обязанностей в рамках конкурсного производства.
Кроме того, поскольку виды документов, входящих в состав личных дел определенных категорий работников, определяются специальными нормами соответствующего законодательства (примечание к пункту 656 Перечня), истребование указанных документов возможно исключительно после установления соответствующей категорий работников должника.
Между тем, заявленное ходатайство каких-либо ссылок на категории работников и виды документов в составе личных дел не содержит.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу части 4 статьи 66 АПК РФ ходатайство об истребовании доказательств может быть удовлетворено только в случае, если истцом представлено подтверждение невозможности получения соответствующего доказательства в обычном порядке. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).
В рассматриваемом случае конкурсным управляющим с учетом обстоятельств дела истребуются доказательства, которые в нарушение части 4 статьи 66 АПК РФ частично не идентифицированы (виды документов в составе личных дел), частично направлены на подтверждение обстоятельств, подтвержденных иными доказательствами (трудовыми договорами, расчетными и платежными ведомостями работников предприятия) и частично направлены на установление обстоятельств, не относящихся к существу рассматриваемого дела и не препятствующие завершению конкурного производства.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств не имеется.
Руководствуясь статьями 32, 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Жидова Максима Сергеевича об истребовании доказательств – отказать.
2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Судья В.А.Шкурихин
