Определение от 26 августа 2014 года №А39-5027/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении процентов  по вознаграждению временного управляющего  за процедуру наблюдения  в рамках дела  о банкротстве
 
 
Дело № А39-5027/2010
 
    город Саранск                                                            26 августа 2014 года
 
    резолютивная  часть судебного акта  объявлена  19  августа 2014 года
 
    в полном  объеме  судебный  акт  изготовлен 26  августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Сычуговой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Джибладзе О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Кузнецова Александра Николаевича
 
    об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего должника за процедуру наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Кочкуровский» (431580, Республика Мордовия, Кочкуровский район, с.Кочкурово, ул.Ленинская, дом 134, ИНН 1313193401, ОГРН 1031320000601),
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа – Косолаповой М.С., государственного налогового инспектора, доверенность от 23.05.2014,
 
    от конкурсного управляющего - представителя Фазлова Р.Ш., доверенность от 29.04.2014,
 
    заявитель по делу  ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» - надлежащим образом извещен, не явился, причину неявки не указал,
 
    информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда РМ в сети Интернет (отчёт о публикации от 11.06.2014, от 19.08.2014), и
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Арбитражный управляющий Кузнецов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об утверждении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в отношении ООО «Кирпичный завод Кочкуровский» в размере 45825 рублей и  о взыскании с должника расходов за опубликование сведений о банкротстве (в процедуре наблюдения) в печатном издании в сумме  4319 рублей 71 копейка. 
 
    Заявленные требования основаны на положениях статей 20.6, 20.7  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель уполномоченного органа в  заседании возражала  против  удовлетворения  требования  арбитражного управляющего, полагая, что  применяемая  должником упрощенная  система  налогообложения не  позволяет (без  данных  бухгалтерской отчетности) определить действительную  стоимость активов ООО «Кирпичный завод Кочкуровский». Каких-либо  ходатайств от представителя  уполномоченного органа не поступило.
 
    Представитель арбитражного управляющего в порядке статьи 49 АПК РФ представил  в судебное  заседание  уточнение к ранее поданному  заявлению, с учетом  которого просит утвердить только проценты  по  вознаграждению  временного управляющего за процедуру наблюдения ООО «Кирпичный завод Кочкуровский» в размере  76045 рублей 21 копейка, рассчитанные исходя  из   рыночной  стоимости  имущества  должника. Остальные расходы не заявляет
 
    Представитель уполномоченного органа также возражала в судебном заседании против удовлетворения заявления об утверждении процентов временного управляющего в уточненной сумме с указанием на ранее высказанную позицию  уполномоченного органа.
 
    От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе от заявителя по делу о банкротстве – ОАО «Мордовская ипотечная корпорация», возражений на заявление арбитражного управляющего Кузнецова А.Н., а также каких-либо ходатайств, иных заявлений ко дню судебного заседания не поступило.          
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении заявления установлено, что 13  декабря 2010 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве ООО «Кирпичный завод «Кочкуровский».
 
    Определением суда от 07 февраля 2011 года в отношении                                ООО «Кирпичный завод Кочкуровский»  введена процедура наблюдения до                     08  июня 2011 года, временным управляющим утверждён Кузнецов А.Н.,
 
    Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14  июня                     2011 года (резолютивная  часть объявлена 09  июня 2011 года) процедура наблюдения  в отношении ООО «Кирпичный завод  «Кочкуровский» прекращена, должник  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на  шесть  месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.Н. Впоследствии судом срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением от 26 марта 2014 года срок продлен до   22 сентября  2014 года.
 
    В связи с тем, что арбитражному  управляющему  Кузнецову А.Н.  не  были  выплачены проценты по  вознаграждению за процедуру наблюдения на ООО «Кирпичный завод Кочкуровский», заявитель  обратился  в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы уполномоченного органа, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированного вознаграждения и суммы процентов.
 
    Размер вознаграждения в виде процентов временного управляющего по итогам процедуры наблюдения установлен пунктом 10 статьи 20.6. названного Закона и поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.
 
    Согласно пункту 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Между тем, судом установлено, что в связи с применением на предприятии упрощенной системы налогообложения бухгалтерский баланс у должника на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры наблюдения, отсутствует.
 
    Основанием заявителю Кузнецову А.Н. для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения  в размере 76045 рублей 21 копейка  послужила рыночная стоимость  имущества  должника, которая, исходя из отчетов  № 01-1/12 от 16.03.2012 об оценке  рыночной стоимости  недвижимости, № 22-1/11 от 16.03.2012  об  оценке  рыночной стоимости транспортных средств, № 23-1/11 от 16.03.2012 об оценке рыночной стоимости оборудования, составляет общую сумму – 9 209 042 рублей.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.
 
    В силу указанных разъяснений назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
 
    Управление ФНС по Республике Мордовия не заявило в установленном порядке ходатайство о проведении экспертизы. Довод налогового органа о том, что в связи с применением должником упрощенной системы налогообложения и отсутствием бухгалтерского баланса на рассматриваемую дату, действительная стоимость активов должника не может быть определена, - не основан на нормах права.
 
    Из материалов  дела  усматривается, что рыночная стоимость имущества должника определена независимым  оценщиком ООО «Основа», привлеченным  в ходе  осуществления  мероприятий конкурсного  производства. Отчеты  № 01-1/12 от 16.03.2012 об оценке  рыночной стоимости  недвижимости, № 22-1/11 от 16.03.2012  об  оценке  рыночной стоимости транспортных средств, № 23-1/11 от 16.03.2012 об оценке рыночной стоимости оборудования, не оспорены в установленном законом порядке.
 
    Кроме того, указанная рыночная цена имущества должника была принята во внимание при рассмотрении арбитражным судом заявления конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ООО «Кирпичный завод «Кочкуровский» путем публичного предложения (определение арбитражного суда по данному делу №А39-5027/2010  от 11.04.2014).
 
    Иные данные, подтверждающие действительную стоимость имущества должника, в материалах дела отсутствуют, и уполномоченным органом не представлены.
 
    Учитывая размер процентов, заявленных к выплате арбитражным управляющим Кузнецовым А.Н., проведение экспертизы балансовой стоимости активов ООО «Кирпичный завод «Кочкуровский», требующей дополнительных финансовых затрат, суд признает очевидно нецелесообразным и противоречащим интересам как должника, так и его кредиторов.
 
    Таким образом, суд считает возможным принять методику расчета процентов, примененную арбитражным управляющим   Кузнецовым А.Н. – исходя  из  рыночной  стоимости  имущества должника.
 
    Расчёт суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, представленный заявителем, судом проверен и признан правильным.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство арбитражного управляющего Кузнецова А.Н. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 76045 рублей 21 копейка подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 18 августа 2014 года сроком до 19  августа 2014 года до 10 часов 30 минут.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 49, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление арбитражного управляющего Кузнецова Александра Николаевича удовлетворить.
 
    Установить арбитражному управляющему Кузнецову Александру Николаевичу проценты по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод Кочкуровский» (431580, Республика Мордовия, Кочкуровский район, с.Кочкурово, ул.Ленинская, дом 134, ИНН 1313193401, ОГРН 1031320000601) в размере  76045 рублей 21 копейка. 
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
 
    Судья                                                                          С.И. Сычугова