Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А39-4961/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4961/2014
город Саранск 24 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Страбыкиной О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия)
о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «ТОП-Технострой» (430001, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, 130-23, ИНН 1326205365, ОГРН 1081326000975),
при участии в заседании:
от заявителя – Дакшевой Е.А., специалиста 1 разряда, доверенность от 23.05.2014,
от должника – Скрупинской С.П., представителя по доверенности от 22.08.2014,
единственный участник должника Шагаев С.И. – не явился, надлежащим образом извещен согласно выписке из ЕГРЮЛ (уведомление органами связи не вручено в связи с истечением срока хранения),
от органа по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – Ордовой Н.А., специалиста-эксперта, доверенность №83 от 22.05.2014,
информация о дате судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет (отчет о публикации от 25.09.2014),
у с т а н о в и л :
уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральная налоговая служба (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в соответствии со статьями 7, 11, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТОП-Технострой» на том основании, что согласно сведениям Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска по состоянию на 16.09.2014 должник имеет задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 58750692 рубля 29 копеек, в том числе обеспеченную мерами по взысканию задолженности за счёт имущества должника в сумме 56762812 рублей, при этом, имеющееся у должника имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.
В обоснование требования заявителем указано, что задолженность возникла в результате проведения в отношении ООО «ТОП-Технострой» выездной налоговой проверки за период 2009-2011 годы, по результатам которой обществу доначислены суммы неуплаченных налогов 41956952 рубля, начислены пени – 12943155 рублей, а также штрафные санкции – 1862700 рублей (решение о привлечении общества к налоговой ответственности от 21.03.2014 №10-09).
24 сентября 2014 года Арбитражным судом Республики Мордовия на основании заявления ФНС России возбуждено настоящее дело о банкротстве отсутствующего должника - ООО «ТОП-Технострой».
Представитель должника в судебном заседании сообщила, что общество ведет производственно-хозяйственную деятельность, отсутствующим должником не является, в связи с чем просила отказать заявителю в признании ООО «ТОП-Технострой» банкротом. Представленное ранее ходатайство от 21.10.2014 о приостановлении рассмотрения дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-4094/2014 по иску ООО «ТОП-Технострой» к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска о признании недействительным решения №10-09 от 21.03.2014 представитель общества просила не рассматривать.
При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.
ООО «ТОП-Технострой» учреждено физическими лицами на основании Учредительного договора от 22 февраля 2008 года и зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Саранска 04.03.2008. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.09.2014 основным видом деятельности должника является производство общестроительных работ.
Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Саранска принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №2356 от 09.07.2014 на сумму 56762812 рублей.
На основании постановления ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска от 09.07.2014 №2356 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия 14.07.2014 возбуждено исполнительное производство №27726/14/18/13, которое до настоящего времени не окончено.
В целях выявления имущества должника уполномоченным органом направлялись в регистрирующие органы запросы о наличии за ООО «ТОП-Технострой» зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество. Согласно полученным ответам за должником какого-либо имущества не зарегистрировано.
По данным налогового органа у ООО «ТОП-Технострой» открыто два расчетных счета в ОАО «Сбербанк России» и МРФ ОАО «Россельхозбанк».
Последняя бухгалтерская отчетность представлена обществом в налоговый орган 28.02.2014 за 2013 год. Активы бухгалтерского баланса за 2013 год составили 25053000 рублей, в том числе: основные средства – 55000 рублей, запасы – 3885000 рублей, дебиторская задолженность – 20575000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты – 538000 рублей, нераспределенная прибыль составила 1098000 рублей.
Уполномоченный орган полагает, что ООО «ТОП-Технострой», имеющий задолженность в бюджет и внебюджетные фонды со сроком образования свыше трех месяцев, обеспеченную мерами по взысканию имущества должника в сумме 56762812 рублей, отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и подлежит признанию банкротом с применением норм Закона о банкротстве отсутствующего должника.
По мнению заявителя, основанием для финансирования процедуры банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника является поступление в конкурсную массу денежных средств за счет привлечения руководителя и учредителя общества Шагаева Сергея Ивановича к субсидиарной ответственности за доведение до банкротства ввиду его неправомерных действий.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа просила об отложении рассмотрения настоящего заявления до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-4094/2014 по иску ООО «ТОП-Технострой» к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска о признании недействительным решения №10-09 от 21.03.2014. Также представлена копия определения Арбитражного суда РМ от 01.10.2014 по делу №А39-4094/2014 о назначении дела к судебному разбирательству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
Статьей 158 АПК РФ закреплен перечень оснований, по которым суд откладывает судебное заседание. В силу пункта 5 названной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При этом, в данных случаях отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.
Арбитражный суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, а также учитывая мнения представителя должника, не находит оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба.
Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 названного Закона, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Отделом судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ в письме от 31.07.2014 указано, что согласно ответам из регистрирующих органов какое-либо имущество за ООО «ТОП-Технострой» не зарегистрировано. По месту регистрации: г.Саранск, ул.Пролетарская, дом 130 ООО «ТОП-Технострой» не располагается, имущество, принадлежащее организации, не обнаружено.
Между тем, судебное уведомление о разбирательстве данного дела о банкротстве ООО «ТОП-Технострой», направленное судом по адресу: г.Саранск, ул.Пролетарская, дом 130-23, получено обществом 26 сентября 2014 года.
Согласно представленной заявителем выписке по операциям по расчетному счету ООО «ТОП-Технострой» в Мордовском РФ ОАО «Россельхозбанк» за период с 09.01.2013 по 30.04.2014 по расчетному счету должника проводились операции по зачислению и списанию денежных средств (в том числе: оплата по счетам за услуги третьих лиц, за строительные материалы, возврат кредиторской задолженности, а также получение денежных средств за выполненные работы).
Как уже было указано, должник бухгалтерскую отчетность в налоговый орган представляет.
Решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска №10-09 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.03.2014 получено представителем ООО «ТОП-Технострой»Скрупинской С.П. 28.03.2014, о чем свидетельствует соответствующая подпись представителя организации на решении. Данное решение было обжаловано в УФНС России по РМ (жалоба оставлена без удовлетворения решением от 26.05.2014). В настоящее время ООО «ТОП-Технострой» подано исковое заявление в Арбитражный суд РМ о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска №10-09 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.03.2014.
Перечисленные обстоятельства, а именно: представленный должником в налоговый орган бухгалтерский баланс за 2013 год, сведения о проводимых операциях по поступлению и списанию денежных средств по расчетному счету должника, участие в настоящем судебном заседании представителя должника, вручение органами связи должнику по юридическому адресу судебного уведомления, действия общества по оспариванию решения налогового органа о привлечении к ответственности, свидетельствуют о том, что за последние двенадцать месяцев, предшествующих подаче заявления уполномоченным органом в арбитражный суд о признании ООО «ТОП-Технострой»отсутствующим должником (22.09.2014), последний осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «ТОП-Технострой»признаков отсутствующего должника.
Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не усматривает оснований для применения к рассматриваемому делу процедуры несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, порядок которой установлен § 2 главы 11 Закона о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление уполномоченного органа необоснованным, обстоятельства, указанные в заявлении – недоказанными, и отказывает заявителю в признании ООО «ТОП-Технострой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
В связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался.
Руководствуясь статьями 32, 52, 55, 56 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 159, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
Ходатайство уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, об отложении судебного заседания отклонить.
Отказать уполномоченному органу в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службе (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТОП-Технострой» (430001, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, 130-23, ИНН 1326205365, ОГРН 1081326000975) с применением норм Закона о банкротстве отсутствующего должника.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А. Мысина
