Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А39-4921/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4921/2014
г. Саранск 07 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бажановой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Навигатор ТК" (ОГРН 1021300977301, ИНН 1326181562), г. Саранск Республики Мордовия
к закрытому акционерному обществу "РМ-Рейл Инжиниринг" (ОГРН 1057747297860, ИНН 7721532879) г. Рузаевка Республики Мордовия
о взыскании основного долга в сумме 2 073 386 руб., неустойки в сумме7256 руб.,
при участии:
от истца: Федяковой Н.А., представителя по доверенности от 01.10.2014,
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Навигатор ТК" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "РМ-Рейл Инжиниринг" о взыскании основного долга в сумме 2 073 386 руб., неустойки в сумме 7256 руб.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представления возражений и доказательств в обоснование своей позиции (определение суда направлялось по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 431446, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка-6 и получено 20.10.2014), в том числе публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, пункт 2 части 4 статьи 123, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленных по делу документов установлено следующее.
19.06.2014 между сторонами спора подписан договор поставки №0000000903 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО "Навигатор ТК" (поставщик) обязался поставить ЗАО "РМ-Рейл Инжиниринг" (покупатель) компьютерную и офисную технику в количестве и ассортименте, по качеству и в сроки, определенные условиями договора, а покупатель –принять и оплатить этот товар.
Общая стоимость договора составляет 2 073 386 руб. (пункт 2.1. договора).
Согласно Спецификации (приложение № 1 к договору) оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты фактического получения всего количества товара.
Истец поставил ответчику товар на сумму 2 073 386 руб. по товарной накладной № 560 от 14.07.2014 и акту на передачу прав № 560 от 14.07.2014.
В свою очередь ответчик стоимость товара не оплатил.
Согласно пункту 8.4. договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты стоимости товара с 14.08.2014 по 17.09.2014 истец начислил ответчику неустойкув размере 7256 руб.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной по спорному договору поставки продукции и выплате неустойки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В обоснование заявленных требований истцом представлена в материалы дела товарная накладная № 560 от 14.07.2014 и акт на передачу прав № 560 от 14.07.2014, в соответствии с которыми продавец передал покупателю товар на сумму 2 073 386 руб.
Доказательств оплаты поставленной продукции ответчик не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность, а ответчик ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 2 073 386 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Взимание с покупателя нестойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа предусмотрено пунктом 8.4. договора.
Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты задолженности по договору в сумме 7256 руб. из расчета 0,5% за каждый день просрочки спорного обязательства
За просрочку оплаты стоимости товара с 14.08.2014 по 17.09.2014 (35 дней) истец начислил ответчику неустойку а размере 7256 руб. (2 073 386 руб. х 0,01%) х 35).
Представленный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан правильным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 33 403 руб. 21 коп., расходы по оплате которой (платежное поручение № 763 от 17.09.2014) в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
взыскать с закрытого акционерного общества "РМ-Рейл Инжиниринг" (ОГРН 1057747297860, ИНН 7721532879, место нахождения: 431446, Республика Мордовия, г. Рузаевка-6, зарегистрированного Межрайонной инспекцией ФНС № 46 по г. Москве 23.06.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор ТК" (ОГРН 1021300977301, ИНН 1326181562, место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 65, зарегистрированного Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Саранска 17.10.2002) задолженность в сумме 2 073 386рублей, неустойку в размере 7256 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 403 рубля.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Александров
