Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А39-4912/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4912/2014
город Саранск 30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Лихотниковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АгроКубаньРесурс"
к закрытому акционерному обществу "ВКМ-Агро"
о взыскании задолженности в сумме 40224820 рублей 09 копеек,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Араповой Т.И., представителя, доверенность от 12.01.2014 г.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "АгроКубаньРесурс" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "ВКМ-Агро" о взыскании задолженности в сумме 40224820 рублей 09 копеек.
Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик наличие и размер задолженности признал в полном объеме.
При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 04.12.2013 № АОК 1931 открытое акционерное общество "Агрообъединение "Кубань" уступило обществу с ограниченной ответственностью "АгроКубаньРесурс" право требования долга с закрытого акционерного общества "ВКМ-Агро" по договорам № АОК 1690 от 18.10.2012, № АОК от 08.02.2013, № АОК 480 от 21.03.2013, № З-8 от 04.10.2013. Неисполнение обязательств по оплате задолженности, являющейся предметом договора цессии, а именно договору №АОК 194 от 08.02.2013 и по договору № АОК 480 от 21.03.2013 в общей сумме 40224820рублей 09копеек послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 04 декабря 2013 года между открытым акционерным обществом "Агрообъединение "Кубань" (далее – цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "АгроКубань Ресурс" (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №АОК 1931, в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности с закрытого акционерного общества "ВКМ-Агро" (должник) по договорам № АОК 1690 от 18.10.2012, №АОК 194 от 08.02.2013, №АОК 480 от 21.03.2013, № З-8 от 04.10.2013.
Согласно п. 1.2 договора право (требование) цедента к должнику по состоянию на 04.12.2013 составляет 88985634рубля 16копеек, в том числе по договору №АОК 194 от 08.02.2013 – сумма основного долга – 5000000рублей, сумма процентов – 425753рубля 39копеек; по договору №АОК 480 от 21.03.2013 сумма основанного долга – 34453861рубль 24копейки.
В соответствии с п. 1.3 договора размер задолженности должника перед цедентом по указанным в договоре цессии договорам подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.12.2013.
Претензией от 22.08.2014 № 425 истец обратился к ответчику с требованием в пятнадцатидневный срок с момента ее получения оплатить задолженность по состоянию на 3.07.2014 года в размере 40224820рублей 09копеек, в том числе по договору № АОК 194 от 08.02.2013 сумму основного долга 5000000рублей, сумму процентов – 770958рубей 85копеек, и по договору № АОК 480 от 21.03.2013 сумму основного долга – 34453861рубль 24копейки. Указанная задолженность подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период декабрь 2013 г. – июль 2014 г., а также подтверждена ответчиком в судебном заседании.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик иск признал, с учетом выше установленных обстоятельств признание иска судом принято.
На день вынесения решения доказательств полной или частичной оплаты долга суду не представлено, поэтому задолженность в сумме 40224820рублей 09копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 200000рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с закрытого акционерного общества "ВКМ-Агро" (Республика Мордовия, Рузаевский район, с. Русское Баймаково, ул. Молодёжная, д. 67, ОГРН 1021300928813, ИНН 1324125650, дата регистрации в качестве юридического лица 17.10.2002 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроКубаньРесурс" (Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Мира, д. 77, ОГРН 1022304973734, ИНН 2356040994, дата регистрации в качестве юридического лица 28.11.2002г.) задолженность в сумме 40224820 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.П. Бобкина
