Решение от 06 ноября 2014 года №А39-4869/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-4869/2014
 
    город Саранск                                                                     06 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Алёхиной М.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН 1021300971515, ИНН 1300003220)
 
    к открытому акционерному обществу "Саранский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1061328001800, ИНН 1328904739)
 
    о взыскании 7853руб. 95коп.,
 
    без ведения протокола, без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "Саранский вагоноремонтный завод". Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 7853руб. 95коп. за газ, поставленный июне-июле 2014 года.
 
    Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассмотрено на основании доказательств, представленных истцом.
 
    Из материалов дела усматривается следующее.
 
    06 сентября 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа №31-5-3160/13-17.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязался поставлять природный газ, а покупатель обязался выбирать газ и оплачивать поставщику стоимость газа и снабженческо-сбытовых услуг.
 
    Количество поставляемого газа (объем) согласно пункту 4.2 договора  определяется по контрольно-измерительным приборам.
 
    Порядок расчетов установлен разделом 5 договора, согласно которому  окончательные расчеты за месяц осуществляются до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Как видно из расчета истца, подтвержденного актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными ответчиком без возражений, в июне и в июле 2014 года ответчику поставлено 1,590 тыс.куб.м газа. К оплате выставлены счета-фактуры № 20186 от 30.06.2014, № 21256 от 31.07.2014 на общую сумму 8065руб. 89коп.
 
    Ответчик полученный газ, оказанные ему снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа оплатил частично, долг составил 7853руб. 95коп., в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
 
    На основании статей 307, 309, 486, 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162)  на ответчике, как потребителе газа, приобретенного у поставщика, лежит обязанность оплатить фактически принятый объем газа.
 
    На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью  ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому задолженность в сумме 7853руб. 95коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 2000руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" (г. Саранск, Александровское шоссе, 9, ОГРН 1061328001800, ИНН 1328904739, дата регистрации в качестве юридического лица 28.02.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионаз Саранск" (г. Саранск, ул. Большевистская, 11Б, ОГРН 1021300971515, ИНН 1300003220, дата регистрации в качестве юридического лица 16.03.2001) задолженность в сумме 7853рублей 95копеек, 2000рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    М.Н. Алёхина