Определение от 10 октября 2014 года №А39-4832/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А39-4832/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
Дело № А39-4832/2014
 
    город Саранск                                                                                             10 октября 2014 года
 
    Судебный акт объявлен 09 октября 2014 года
 
    Судебный акт в полном объёме изготовлен 10 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Страбыкиной О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Рябина» (440071, г.Пенза, ул.Лядова, дом 18, кв.96, ОГРН 1135835000685, ИНН 5835100597)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Октан» (431110, Республика Мордовия, р.п.Зубова Поляна, ул.Фрунзе, дом 1в, ОГРН 1021300658884, ИНН 1308081526),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Авдеевой О.И., директора, приказ о вступлении в должность №1 от 05.02.2013, предъявлен паспорт,
 
    от должника – Романова В.А., представителя по доверенности от 06.10.2014,
 
    от органа по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – Магдеева Р.М., специалиста 1 разряда, доверенность №1 от 09.01.2014,
 
    информации о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия (отчет о публикации от 17.09.2014),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    13 сентября 2014 года кредитор – ООО «Рябина»в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Октан» на том основании, что должник имеет перед кредитором задолженность в размере 1087089 рублей 23 копейки, подтверждённую вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Из представленных документов усматривается, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2014 года по делу №А49-3727/2014 с ООО «Октан» в пользу ООО «Рябина» взыскано 1087089 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по договору поставки №123 от 15.04.2013 в сумме 1067562 рубля 80 копеек, пени 19526 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23871 рубль.
 
    23 июля 2014 года Арбитражным судом Пензенской области взыскателю выдан исполнительный лист №004814204 серии АС.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 и пункту 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    В настоящее судебное заседание кредитором ООО «Рябина» в лице директора Авдеевой О.И. представлен письменный отказ от заявленных требований по данному делу №А39-4832/2014 о признании должника ООО «Октан» несостоятельным (банкротом) в связи с полной оплатой долга. Заявитель просит прекратить производство по делу.  Кредитор - ООО «Рябина» в заявлении и в судебном заседании указал, что последствия отказа от заявления о признании должника банкротом, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ конкурсному кредитору известны.
 
    Представитель ООО «Октан» в судебном заседании сообщил, что долг перед кредитором погашен, в подтверждение чего представлено платежное поручение №1107 от 07.10.2014 об оплате задолженности перед ООО «Рябина» в сумме 1087089 рублей 23 копейки. В связи с оплатой долга должник просил отказать кредитору во введении процедуры наблюдения и прекратить производство по делу.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным  законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).       
 
    В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Арбитражный суд принимает отказ кредитора от заявления на основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такой отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
 
    В настоящий момент иных заявлений о банкротстве должника ООО «Октан» в Арбитражном суде Республики Мордовия не имеется.
 
    Судом отказ заявителя по делу о банкротстве - кредитора ООО «Рябина» от заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом) принят. Производство по делу о банкротстве ООО «Октан» подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    ООО «Рябина» при подаче заявления в Арбитражный суд Республики Мордовия оплачена государственная пошлина по делу о банкротстве в размере 4000 рублей.
 
    В связи с погашением долга после обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд (согласно штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия  заявление поступило в суд через систему «Мой арбитр» 13.09.2014, оплата произведена 07.10.2014), госпошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу заявителя на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьёй 32, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 2 статьи 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 35.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ кредитора (заявителя по делу о банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рябина» (440071, г.Пенза, ул.Лядова, дом 18, кв.96, ОГРН 1135835000685, ИНН 5835100597) от рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Октан» (431110, Республика Мордовия, р.п.Зубова Поляна, ул.Фрунзе, дом 1в, ОГРН 1021300658884, ИНН 1308081526).
 
    Прекратить производство по делу о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Октан» (431110, Республика Мордовия, р.п.Зубова Поляна, ул.Фрунзе, дом 1в, ОГРН 1021300658884, ИНН 1308081526).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октан» (431110, Республика Мордовия, р.п.Зубова Поляна, ул.Фрунзе, дом 1в, ОГРН 1021300658884, ИНН 1308081526) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рябина» (440071, г.Пенза, ул.Лядова, дом 18, кв.96, ОГРН 1135835000685, ИНН 5835100597) государственную пошлину по делу о банкротстве в размере 4000 рублей.
 
    Определение о прекращении производства по делу о банкротстве может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
    Судья                                                                                                                    Н.А. Мысина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать