Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А39-4773/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4773/2014
город Саранск 31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение "МОКША", с.Гумны Краснослободского района Республики Мордовия
к обществу с ограниченной ответственностью "Краснослободская передвижная механизированная колонна 1", д.Желтоногово Краснослободского района Республики Мордовия
о взыскании 352456 рублей 25 копеек
при участии
от истца: Мещерякова С.Н. - представителя, доверенность от 10.06.2014,
от ответчика: представитель не явился,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение "МОКША" (далее – ООО АПО "МОКША", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Краснослободская передвижная механизированная колонна 1" (далее – ООО "Краснослободская ПМК 1", ответчик) о взыскании 300000 задолженности по договору займа №1 от 17.01.2012 и 52456рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2012 по 30.08.2014.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.
При рассмотрении дела установлено, что 17.01.2012 между ООО АПО "МОКША" (Займодавец) и ООО "Краснослободская ПМК 1" (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до 17 июля 2012 года (пункты 1.1 и 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3, настоящий договор является беспроцентным.
Заимодавец предоставляет денежные средства путем зачисления денежных средств в размере, указанном в пункте 1.1 настоящего договора, на банковский счет Заемщика, указанный в настоящем договоре (пункт 2.1 договора).
Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в срок, указанный в пункте 1.2 настоящего договора (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Займодавец перечислил ответчику по платежному поручению №54 от 18.01.2012 сумму займа в размере 300000 рублей.
ООО "Краснослободская ПМК 1" обязательство по возврату денежных средств не исполнило.
В претензии №86 от 07.07.2014 истец просил ответчика в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность, с учетом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Полученная ответчиком 11.07.2014 претензия оставлена без внимания.
Поскольку в срок, установленный договором, долг возращен не был, истец обратился за защитой своих интересов в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исполнение ООО АПО "МОКША" обязанности по передаче ООО "Краснослободская ПМК 1" суммы займа по договору подтверждается платежным поручением №54 от 18.01.2012 и ответчиком не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 807 и пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в установленный договором срок.
Ответчиком задолженность в сумме 300000 рублей в установленный договором срок не возвращена.
Доказательств возврата взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 300000 рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 300000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга с применением ставки рефинансирования 8,25% за период с 18.07.2012 по 30.08.2014 в размере 52456 рублей 25 копеек.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52456 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению №1321 от 28.08.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 10049 рублей 13 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10049 рублей 13 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требование общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение "МОКША" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краснослободская передвижная механизированная колонна 1" (ОГРН 1051314005918, ИНН 1314000028, место нахождения: Республика Мордовия, Краснослободский район, д.Желтоногово) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение "МОКША" (ОГРН 1101314000567, ИНН 1314001776, место нахождения: Республика Мордовия, Краснослободский район, с.Гумны) задолженность в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52456 рублей 25 копеек, а всего 352456 рублей 25 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10049 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Волкова
