Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А39-4690/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4690/2014
г.Саранск 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211)
к обществу с ограниченной ответственностью "Саранск ТВ" (ОГРН 1061326022460, ИНН 1326197604) о взыскании задолженности в размере 113 963 руб. 22 коп.,
без вызова сторон, без ведения протокола,
у с т а н о в и л:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саранск ТВ" о взыскании задолженности в размере 113 963 руб. 22 коп.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представления возражений и доказательств в обоснование своей позиции (определение суда направлялось по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: Республика Мордовия, г.Саранск, пр. Ленина, д. 54), в том числе публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, пункт 2 части 4 статьи 123, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Из материалов дела следует, что 11.09.2013 ООО "СаранскТВ" (заказчик) и ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (исполнитель) заключен договор № ДТР-02-14-ТВ, по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик принимает (получает) и оплачивает на условиях действующих лицензий и настоящего договора услуги по распространению телевизионной программы 12 ТВК, по обслуживанию технических средств, обслуживанию АФУ оборудования, смонтированных на АМС исполнителя, а также услуги по соблюдению правил размещения и эксплуатации оборудования по адресу: 430030, г. Саранск, ул. Гончарова д. 39, Цех УКВ.
Согласно разделу 4 договора ежемесячно до 25 числа текущего месяца заказчик производит 100% предоплату, на основании выставленного исполнителем счета. Стоимость выполненных исполнителем услуг определяется на основании утвержденных тарифов на услуги связи, в которые включены все расходы исполнителя, связанные с выполнением обязанностей по договору. Днем надлежащей оплаты заказчиком выполненных исполнителем работ считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика, который определяется по дате, проставленной на платежном поручении заказчика обслуживающем его банком.
В соответствии с условиями договора в период с 01.06.2014 года по 31.08.2013 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 113 963 руб. 22 коп. Оказание услуг подтверждено актами, подписанными ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания. Ответчик оказанные услуги не оплатил.
ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" обратилось к ООО "Саранск ТВ" с претензионным письмом от 23.07.2014 № 1322 о наличии долга, указав на двадцатидневный срок его погашения со дня получения предупреждения. Претензионное письмо ответчиком получено 25.07.2014, о чем имеется соответствующая отметка.
Невыполнение требований истца явилось основанием для его обращения в арбитражный суд иском.
В разделе 8 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров, указав на двадцатидневный срок рассмотрения претензии.
Истец обратился в суд с настоящим иском 09.09.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Мордовия на исковом заявлении.
Таким образом, спор передан истцом на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка его урегулирования.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статья 782 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Истец выполнил работу и сдал ее результат ответчику, а последний принял ее без каких-либо возражений и замечаний, что подтверждается актами об оказании услуг № 055/609 от 30.06.2014, № 055/751 от 31.07.2014, № 055/877 от 31.08.2014 на общую сумму 113 963 руб. 22 коп.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик не представил, наличие долга не оспорил, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
На основании статей 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации долг в размере 113 963 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4418 руб. 90 коп. рублей по платежному поручению № 1577 от 08.09.2014.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранск ТВ" (место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект Ленина, 54 ОГРН 1061326022460, ИНН 1326197604, дата государственной регистрации 21.06.2006 ИФНС по Ленинскому району г.Саранска) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (место нахождения: г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211, дата государственной регистрации 25.10.2002 Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам № 39 по г. Москве) задолженность в сумме 113963 рубля 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Александров
