Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А39-4662/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А39-4662/2014
г. Саранск 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело иску
общества с ограниченной ответственностью "Компонент Поставка" (ОГРН 1111326001236, ИНН 1326218653), г. Саранск
к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Талан" (ОГРН 1022100967734, ИНН 2127321538), Чувашская Республика, г. Чебоксары
о взыскании 69 641 руб. 04 коп.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Компонент Поставка" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талан" о взыскании 69 641 руб. 04 коп.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представления возражений и доказательств в обоснование своей позиции (определение суда направлялось по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: Чувашская республика, г.Чебоксары, проспект Тракторостроителей, д. 6Б), в том числе публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, пункт 2 части 4 статьи 123, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Материалами дела установлено, что 07.03.2014 ООО "Компонент Поставка" (поставщик) и ООО ПТК "Талан" (покупатель) заключили договор поставки товара № 55, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию строительного назначения, а покупатель – принять и оплатить ее в порядке и сроки, установленные договором.
В приложении № 1 к договору сторонами была согласована цена товара (ЦЕМ 1 42,5Р) – 3500 руб. за тонну. В приложении № 2 к договору сторонами согласован объем (вес) поставки – 35 тонн, дата и время выгрузки – 11.03.2014.
Согласно пункту 4.4. договора покупатель оплачивает стоимость товара на условиях 100% предварительной оплаты.
Условия договора истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 60 от 11.03.2014 на сумму 115 990 руб. Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 58 000 руб. платежным поручением № 222 от 29.05.2014.
Общая сумма задолженности составляет 57 990 руб.
28.04.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении долга, которое оставлено без ответа.
В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения срока оплаты продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.
За период с 12.03.2014 по 03.09.2014 неустойка составила 11651 руб. 04 коп.
Неоплата ответчиком задолженности за поставленную продукцию и соответствующей неустойки послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Факты получения ответчиком товара и наличия задолженности в сумме 57 990 руб. по оплате его стоимости подтверждены материалами дела (товарной накладной № 60 от 11.03.2014 на сумму 115 990 руб., содержащей указание на наименование товара, его количество, цену, подписанной представителем ООО "Талан" согласно выданной доверенности, и ответчиком не оспорены.
Факт оплаты товара ответчиком в сумме 58 000 руб. подтвержден платежным поручением № 222 от 29.05.2014.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 57 990 руб. (115 990 руб. – 58 000 руб.).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга, а ООО "Талан" в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства полной оплаты долга или возврата товара не представило, то арбитражный суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 57 990 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Взимание с покупателя нестойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа предусмотрено пунктом 5.2 договора.
Истец начислил ответчику неустойку за период с 12.03.2014 по 03.09.2014 в размере 11651 руб. 04 коп. за просрочку оплаты задолженности в соответствии с пунктом 5.2. договор из расчета 0,1% за каждый день просрочки спорного обязательства. Представленный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан правильным.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2785 руб. 66 коп. по платежному поручению №354 от 03.09.2014.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Талан" (место нахождения: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Тракторостроителей, д.6б, ОГРН 1022100967734, ИНН 2127321538, дата государственной регистрации 15.08.2002 Инспекция ФНС по г. Чебоксары) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компонент Поставка" (место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск, переулок Кириллова, д. 2б, офис 514, ОГРН 1111326001236, ИНН 1326218653, дата государственной регистрации 27.05.2011 ИФНС по Ленинскому району г. Саранска) задолженность в сумме 57 990 рублей, неустойку в сумме 11 651 рубль 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2786 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья С.В. Александров
