Решение от 30 октября 2014 года №А39-4650/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-4650/2014
 
    город Саранск                                                                     30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"
 
    к Администрации Трускляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия
 
    о взыскании 13391рубля 69копеек,
 
    без ведения протокола, без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Администрации Трускляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по договору №689 от 01.03.2007 в сумме 13391рубля 69копеек.
 
    Определением от 09 сентября 2014 года исковое заявление открытого акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" принято судом в порядке упрощённого производства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении материалов дела арбитражный суд установил, что 01 марта 2007 года между открытым акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – гарантирующий поставщик) и Администрацией Трускляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – покупатель) заключен договор №689, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям качество которых соответствует  требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги.
 
    Учет электроэнергии, отпущенной покупателю, осуществляется средствами измерений (пункт 5.1. договора).
 
    Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию в соответствии с п. 7.3 договора производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение договора в июле 2014 года истец отпустил ответчику 2820кВт.ч. электроэнергии стоимостью 13391рубль 69копеек, что подтверждается актом приема-передачи № 3-0000000014189 от 31.07.2014, подписанным ответчиком без возражений и замечаний. Покупателю к оплате выставлен счет-фактура №3-0000000014189 от 31.07.2014 на сумму 13391рубль 69копеек. Из счета-фактуры следует, что в расчетах применена нерегулируемая цена, расчет которой истец представил суду.
 
    Оплата полученной энергии ответчиком не производилась.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" (от 26.03.2003 №35-ФЗ), пунктом 29 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию.
 
    На день разрешения спора доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, иск не оспорил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Поскольку истец документально обосновал отпуск электрической энергии на сумму 13391рубль 69копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования истца о взыскании 13391рубля 69копеек задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    р е ш и л :
 
    взыскать с Администрации Трускляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия,  Рузаевский район, с.Трускляй, ул. Ленина, 1В, ОГРН 1021300928000, ИНН 1317104184, дата регистрации в качестве юридического лица 19.11.1999) в пользу открытого акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д. 117а, ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) задолженность в сумме 13391рубля 69копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2000рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                   С.П. Бобкина