Решение от 30 октября 2014 года №А39-4649/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-4649/2014
 
    город Саранск                                                                     30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Лихотниковой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «М-Спецремстрой»   
 
    о взыскании задолженности в сумме 433077 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1687 рублей 20 копеек, а также по день фактической оплаты долга,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «М-Спецремстрой» о взыскании задолженности в сумме 433077 рублей 84копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1687 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    При рассмотрении материалов дела арбитражный суд установил, что 01 января 2011 года между открытым акционерным обществом «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация «М-Спецремстрой» (далее – покупатель, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор №400/1-Р.
 
    Согласно пункту 1.2 договора ответчик приобретает у истца электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения и использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии, межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества  многоквартирного дома), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    Перечень домов, куда отпускается электрическая энергия, определен в Приложении № 3 к договору, где также указаны типы общедомовых электросчетчиков.
 
    Учет электроэнергии, отпущенной покупателю, осуществляется средствами измерений (пункт 4.1. договора).
 
    Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.3 окончательный расчет фактического потребления производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение договора за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 истец отпустил ответчику электроэнергию стоимостью 433077 рублей 84 копейки, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии №3-0000000013482 от 31.07.2014. На указанную сумму к оплате выставлен счет-фактура №3-0000000013482 от 31.07.2014.
 
    Ответчик принятую электроэнергию не оплатил, задолженность составила 433077рублей 84копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" (от 26.03.2003 №35-ФЗ), пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию в сроки, установленные договором.
 
    На день разрешения спора доказательств оплаты долга ответчик суду не представил,  исковые требования не оспорил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Поскольку истец документально обосновал отпуск электрической энергии на сумму 433077 рублей 84 копейки, а ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования истца о взыскании 433077 рублей 84 копеек задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1687 рублей 20 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 19.08.2014 по 05.09.2014, которые подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06 сентября 2014 года по день погашения суммы долга.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, требование истца о взыскании процентов по день уплаты долга кредитору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 11695 рублей 30 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «М-Спецремстрой» (Республика Мордовия, г. Рузаевка, бульвар Горшкова, д. 3, ОГРН 1081324000306, ИНН 1324134599, дата регистрации в качестве юридического лица 01.04.2008 г.) в пользу открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д. 117А, ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005 г.) задолженность в сумме 433077 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1687 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11695 рублей 30 копеек.
 
    Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «М-Спецремстрой» (Республика Мордовия, г. Рузаевка, бульвар Горшкова, д. 3, ОГРН 1081324000306, ИНН 1324134599, дата регистрации в качестве юридического лица 01.04.2008 г.) в пользу открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д. 117А, ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 433077 рублей 84 копеек, начиная с 06 сентября 2014 года по день фактическойуплаты кредитору денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          С.П. Бобкина