Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А39-4646/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4646/2014
город Саранск 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Пригма"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой"
о взыскании задолженности в сумме 237972 рублей 33 копеек,
без ведения протокола, без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Пригма" (далее – истец, ООО "Пригма") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" (далее – ответчик, ООО "Мордовспецстрой") о взыскании задолженности в сумме 237972 рублей 33 копеек.
Определением от 10 сентября 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пригма" принято судом в порядке упрощённого производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении материалов дела установлено, что 08 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Пригма" (перевозчик) заключен договор на перевозку грунта и инертных материалов автомобильным транспортом. В соответствии с пунктом 1.1. договора перевозчик обязуется по заявкам заказчика предоставлять две а/машины (самосвалы) для перевозки грунта и инертных материалов на строительство объектов клиента, а клиент обязуется оплатить стоимость оказанных перевозчиком услуг.
Согласно п. 2.1 договора перевозчик обязался обеспечить подачу исправного подвижного состава в состоянии, пригодном для перевозки груза; доставку вверенного ему клиентом груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю); перевозку грузов с соблюдением Правил перевозки грузов, требований противопожарной безопасности, техники безопасности; сохранность грузов по пути следования; предоставление клиенту паспорта транспортного средства на каждую заявленную а/машину для определения ее грузоподъемности.
Стоимость услуг по перевозке грузов определяется за 1 т/км согласно с приложением № 1 к настоящему договору (п. 3.1 договора).
Расчет за перевозку грузов производится на основании надлежаще оформленных товарно-транспортных накладных и счетов-фактур (п. 3.3 договора).
В рамках исполнения договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 809570рублей 02копейки, что подтверждается транспортными накладными за период с 09.07.2013 по 15.11.2013, актами № 175 от 31.07.2013, № 200 от 31.08.2013, № 201 от 30.09.2013, № 257 от 31.10.2013, №283 от 28.11.2013.
Платежными поручениями № 1745 от 22.10.2013, № 161 от 27.12.2013, №32 от 09.01.2014, № 301 от 13.02.2014, № 530 от 21.04.2014, № 832 от 09.06.2014 ответчик частично оплатил оказанные услуги.
На день рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составила 237972 рубля 33 копейки.
Претензией от 19.08.2014 истец обратился к ответчику с требованием в течение 10 дней оплатить задолженность в сумме 237972 рублей 33 копейки (согласно отметке на письме претензия получена ответчиком 19.08.2014).
Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или кодексом.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.
Поскольку истец документально обосновал оказание услуг на сумму 809570рублей 02копейки, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 237972 рублей 33 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг специалиста в сумме 10000 рублей. В обоснование затрат представлен договор поручения от 29.08.2014 и расходный кассовый ордер на получение Биккининым М.Н. 10000рублей.
Какие конкретно виды работ выполнены Биккининым М.Н. в связи с обращением истца в суд с рассматриваемым иском, установить не представляется возможным, в связи с отсутствием в материалах дела акта сдачи-приемки выполненных работ.
Оценив представленные доказательства, суд считает сумму на оплату услуг представителя в 10000 рублей несоразмерной фактическому объему и цене оказанных услуг.
Исходя из несложной фактуры дела, отсутствием спора как такового, а также в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (без участия представителей сторон), при отсутствии возражений на иск со стороны ответчика, суд полагает разумным (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ) возместить истцу за счет ответчика 7000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 7759 рублей 45 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" (г. Саранск, ул. Строительная, 2 "а", ОГРН 1091327000731, ИНН 1327008377, дата регистрации в качестве юридического лица 08.05.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пригма" (г. Саранск, ул.Строительная, 11б, ОГРН 1111327001389, ИНН 1327013673, дата регистрации в качестве юридического лица 06.07.2011) задолженность в сумме 237972 рублей 33 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 7759 рублей 45 копеек, 7000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Бобкина
