Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А39-4637/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4637/2014
г.Саранск 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Мордовия" (ОГРН 1121326002577, ИНН 1326222963), г. Саранск Республики Мордовия
к государственному бюджетному учреждению культуры "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина" (ОГРН 1021300977466, ИНН 1326140397), г. Саранск
о взыскании 139 135 руб. 48 коп.
у с т а н о в и л:
федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Мордовия" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению культуры "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина" о взыскании 139 135 руб. 48 коп.
Ответчик отзыв по делу не представил. Возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представления возражений и доказательств в обоснование своей позиции (определение суда направлялось по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Московская, д.48 и получено 11.09.2014), в том числе публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, пункт 2 части 4 статьи 123, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных истцом.
Из материалов дела следует, что 01.04.2013 между ГБУК "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина"(Заказчик) и государственным учреждением "Отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Саранску" (Исполнитель) был заключен договор № 181 на оказание услуг по централизованной охране, по наблюдению за каналом передачи тревожного извещения и обеспечению внутриобъектового режима группой задержания при поступлении тревожного извещения.
Согласно договору «Исполнитель» принял на себя обязательство оказывать услуги по охране имущества путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов Заказчика (пункт 1.1.). Заказчик принял на себя обязательство своевременно производить оплату за оказанные исполнителями услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.3.).
Сумма ежемесячного платежа за услуги "Исполнителя" определяется в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, а также времени их охраны и указывается в приложении № 1 (пункт 6.1.).
Оплата услуг «Исполнителя» производится ежемесячно не позднее 25 числа отчетного месяца путем перечисления заказчиком денежных средств на лицевой счет исполнителя на основании счета-фактуры и акта об оказании/получении услуг (пункт 5.2.).
Истцом ответчику оказаны услуги на сумму 165135 руб. 48 коп., что подтверждается актами об оказании услуг № 00001069 от 21.01.2014, № 00003696 от 20.02.2014, № 00005763 от 14.03.2014, №00006224 от 15.04.2014, № 00008541 от 20.05.2014, № 00010273 от 20.06.2014, №00012657 от 21.07.2014, № 00014673 от 21.08.2014.
Ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 26000 руб., что подтверждается платежным поручением №322 от 28.04.2014.
Задолженность в сумме 139135 руб. 48 коп. ответчиком не оплачена.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
За оказанные услуги за ответчиком числится задолженность в размере 139 135 руб. 48 коп.
По факту оказания услуг сторонами подписаны акты № 00001069 от 21.01.2014, № 00003696 от 20.02.2014, № 00005763 от 14.03.2014, №00006224 от 15.04.2014, № 00008541 от 20.05.2014, № 00010273 от 20.06.2014, №00012657 от 21.07.2014, № 00014673 от 21.08.2014 без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг. Истец выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.
Поскольку истец документально обосновал наличие долга, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 139 135 руб. 48 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 5174 руб. 06 коп.
Истцом заявлялось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием на день предъявления иска денежных средств.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина" (ОГРН 1021300977466, ИНН 1326140397, место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Московская, д. 48) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» (ОГРН 1121326002577, ИНН 1326222963, место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ботевградская, д. 43а) задолженность в сумме 139 135 рублей 48 копеек.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина" (ОГРН 1021300977466, ИНН 1326140397, место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Московская, д. 48) государственную пошлину в размере 5174 рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Александров
