Определение от 06 ноября 2014 года №А39-4619/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
Дело № А39-4619/2014
 
    город Саранск                                                                                             06 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября  2014 года.
 
    Арбитражный суд  Республики Мордовия   в  лице судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пинякшевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вестметкомплект", г. Саранск,
 
    к открытому акционерному обществу "Саранский вагоноремонтный завод", г. Саранск,
 
    о взыскании 779256 рублей 36 копеек,
 
    при участии
 
    от истца: Маковчука А.В. – представителя по доверенности  от 25.07.2014;
 
    от ответчика: Королевой И.М.- представителя по доверенности №15 от 01.01.2014,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Вестметкомплект" (далее – истец, ООО "Вестметкомплект") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Саранский вагоноремонтный завод" (далее – ответчик, ОАО "Саранский вагоноремонтный завод") о взыскании 757000 рублей 56 копеек задолженности за поставленный товар, 22255 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2014 по 26.08.2014 и возмещении 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик  в судебном заседании указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренного договором поставки №1 от 21.03.2014.
 
    Как следует из материалов дела, 21.03.2014 ООО "Вестметкомплект" (Поставщик) и ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" (Покупатель)  заключили договор поставки №1  (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя комплектующие в количестве согласно спецификациям, а Покупатель принять товар и своевременно произвести его оплату   (пункты 1.1 договора).
 
    Предметом иска ООО "Вестметкомплект"  явилось требование о взыскании  с ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" 757000 рублей 56 копеек задолженности за поставленный товар по договору №1 от 21.03.2014 и 22255 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В пункте 7.2 договора предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению путем переговоров все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии тридцать дней с даты получения претензии. В случае если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика (п. 7.3 договора).
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Данное положение направлено на обеспечение интересов спорящих сторон, согласовавших обязательность досудебной процедуры  урегулирования спора.
 
    Договор №1 от 21.03.2014, из которого вытекают правоотношения сторон, содержит условие о соблюдении претензионного порядка.
 
    В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истец приложил к исковому заявлению претензию от 26.08.2014, которая направленаответчику 27.08.2014, что подтверждается  квитанцией Почты России№03522. В арбитражный суд истец обратился 04.09.2014, то есть до истечения 30-ти дневного срока рассмотрения претензии.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора  с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В силу названной нормыисковое заявление ООО "Вестметкомплект" подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина в сумме 18586 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению №61 от 01.09.2014  при подаче иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вестметкомплект"  оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу ограниченной ответственностью "Вестметкомплект" (ОГРН 1121326001257, ИНН 1326221688), г.Саранск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18586 рублей,  уплаченную по платежному поручению №61 от 01.09.2014. Платежное поручение возвратить истцу.  Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца с момента принятия определения.
 
 
 
Судья                                                                                                           С.А. Ивченкова