Решение от 30 октября 2014 года №А39-4590/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А39-4590/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-4590/2014
 
    город Саранск                                                                     30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"
 
    к Администрации Апраксинского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия
 
    о взыскании 4605 рублей 91 копейки,
 
    без ведения протокола, без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Администрации Апраксинского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по договору №505-2 от 27.12.2013 в сумме 4605рублей 91копейки.
 
    Определением от 05 сентября 2014 года исковое заявление открытого акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" принято судом в порядке упрощённого производства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении материалов дела арбитражный суд установил, что 27 декабря 2013 года между открытым акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – гарантирующий поставщик) и Администрацией Апраксинского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия (далее – потребитель) заключен договор №505-2, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой соответствует  требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с  привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги с требования Положений розничных рынков.
 
    Учет электроэнергии, отпущенной покупателю, осуществляется средствами измерений (пункт 4.1. договора).
 
    Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию в соответствии с п. 6.3 договора производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение договора в июле 2014 года истец отпустил ответчику 867кВт.ч. электроэнергии, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным ответчиком без возражений и замечаний. Покупателю к оплате выставлен счет-фактура №5-0000000008116 от 31.07.2014 на сумму 4605рублей 91копейку. Из счета-фактуры следует, что в расчетах применена нерегулируемая цена, расчет которой истец представил суду.
 
    Оплата полученной энергии ответчиком не производилась.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" (от 26.03.2003 №35-ФЗ), пунктом 29 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию.
 
    На день разрешения спора доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, иск не оспорил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Поскольку истец документально обосновал отпуск электрической энергии на сумму 4605рублей 91копейку, а ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования истца о взыскании 4605рублей 91копейки задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    р е ш и л :
 
    взыскать с Администрации Апраксинского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия,  Чамзинский район, с. Апраксино, ОГРН 102130579420, ИНН 1322117051, дата регистрации в качестве юридического лица 22.11.2002) в пользу открытого акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д. 117а, ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) задолженность в сумме 4605рублей 91копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 2000рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    С.П. Бобкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать