Решение от 23 октября 2014 года №А39-4553/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А39-4553/2014
 
 
    город Саранск                                                   23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи  Насакиной С.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск", г.Саранск Республики Мордовия
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМКОМ-СЕРВИС", г.Саранск Республики Мордовия
 
    о взыскании 407561 рубля 24 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца:  Тяжевой О.С., представителя, доверенность  от 01.08.2014,
 
    от ответчика: представитель не явился;
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее по тексту – ООО "РЕМОНДИС Саранск",  истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМКОМ-СЕРВИС" (далее по тексту – ООО "ДОМКОМ-СЕРВИС", ответчик) о взыскании 644748 рублей 32 копеек задолженности за оказанные услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.
 
    Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявлением  от 23.10.2014 уменьшил размер исковых требований до 407561 рубля 24 копеек. Указанное заявление судом принято и удовлетворено, в связи, с чем в судебном заседании рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 407561 рубля 24 копеек задолженности за оказанные услуги.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Из материалов дела установлено, что 17 августа 2011 года между ООО "РЕМОНДИС Саранск" (исполнитель) и  ООО "ДОМКОМ-СЕРВИС" (заказчик) заключен договор №42-ДУ, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель  принял на себя обязанность осуществлять сбор, вывоз и доставку до места захоронения или утилизации твердых бытовых и крупногабаритных отходов (пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 1.2 договора стороны согласовали расчетный объем отходов, подлежащих сбору, вывозу и передаче на утилизацию (захоронение), в пункте 1.5 договора - место вывоза отходов: полигон ТБО, расположенный в 5 км севернее с.Аксеново Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.
 
    В пунктах 5.3 и 5.4 договора стороны определили, что объем  услуг определяется исходя из фактически выполненного объема работ и подтверждается подписанным заказчиком и исполнителем актом выполненных работ, а оплата производится по безналичному расчету  путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя.
 
    В соответствии  с пунктом 5.6 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным периодом.
 
    В пункте 6.9 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров, которые могут возникнуть в процессе исполнения договора, указав на трехдневный (исчисляемый в рабочих днях) срок рассмотрения претензии с момента ее получения.
 
    Срок действия договора - с 01.09.2011 по 01.09.2016.
 
    Во исполнение условий договора в период с 01.09.2011 по 31.07.2014  истец оказал ответчику услуги на  общую сумму 2919069 рублей 38 копеек, о чем сторонами составлены и подписаны акты об оказании услуг.
 
    В период с 11.11.2011 по 16.10.2014   по платежным поручениям ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в общей сумме 2511508 рублей 14 копеек.
 
    В претензии №3241 от 11.08.2014  истец просил ответчика уплатить задолженность за оказанные услуги.
 
    Неоплата ответчиком задолженности в сумме 407561 рубля 24 копеек (2919069,38 – 2511508,14 = 407561,24) за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факты оказания в период с сентября 2011 года по июль 2014 года истцом ответчику услуг по сбору, вывозу и доставке до места захоронения или утилизации твердых бытовых и крупногабаритных отходов и наличия задолженности в сумме 407561 рубля 24 копеек по оплате стоимости оказанных услуг подтверждены материалами дела (актами об оказании услуг,  подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей исполнителя и заказчика; платежными поручениями) и ответчиком по существу не оспорены.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 407561 рубля 24 копеек, а ООО "ДОМКОМ-СЕРВИС" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты долга не представило, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные  по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 407561 рубля 24 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15894 рублей 97 копеек по платежному  поручению №922 от 01.09.2014.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11151  рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Государственная пошлина в сумме 4743 рубля 97 копеек, излишне уплаченная по платежному поручению №922 от 01.09.2014, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ДОМКОМ-СЕРВИС" (ОГРН 1051326006390, ИНН 1326193617; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 1111327001400, ИНН 1327013715; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 407561 рубля 24 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11151 рубля.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 1111327001400, ИНН 1327013715; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4743 рублей 97 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №922 от 01.09.2014. Платежное поручение №922 от 01.09.2014 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                    С.Н. Насакина