Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А39-4512/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А39-4512/2014
город Саранск 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" (ОГРН 1041320004220, ИНН 1328902330), г.Саранск, р.п.Луховка
к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Чеботаевская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1027300724428, ИНН 7319002887), с.Чеботаевка Сурского района Ульяновской области
о взыскании 27490 рублей
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" (далее – ООО "Серебряная нить", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Чеботаевская средняя общеобразовательная школа (далее – МБОУ Чеботаевская средняя общеобразовательная школа, учреждение, ответчик) о взыскании 27490 рублей долга, а также возмещении 5000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
В возражениях на исковое заявление ответчик исковые требования не оспорил, просил уменьшить размер заявленных истцом расходов по оплате услуг представителя до разумной суммы 500 рублей.
При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "Серебряная нить" (Исполнитель) и МБОУ Чеботаевская средняя общеобразовательная школа (Заказчик) был заключен договор на проведение энергетического обследования (энергоаудита) здания МБОУ Чеботаевская средняя общеобразовательная школа с разработкой энергетического паспорта, включающего мероприятия по энергоснабжению и повышению энергоэффективности №16/021 от 26.10.2012 (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению энергетического обследования (энергоаудита) здания МБОУ Чеботаевская средняя общеобразовательная школа вида с разработкой энергетического паспорта, включающего мероприятия по энергосбережению и повышению энергоэффективности.
Согласно пункту 2.1. цена договора составляет 27490 рублей без НДС.
В соответствии с пунктами 5.1., 5.11. названного договора при завершении работ по настоящему договору Исполнитель представляет Заказчику по описи отчетные документы и акты сдачи-приемки выполненных работ, работа считается выполненной с момента подписания акта выполненных работ и подписания титульных листов энергетического паспорта сторонами.
Расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком по счету Исполнителя на основании акта сдачи-приемки работ в течение 5 банковских дней (пункт 5.7. договора).
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по проведению энергетического обследования по договору №16/021 от 26.10.2012, что подтверждается актом №836 от 05.12.2012, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания.
Стоимость услуг согласована сторонами в договоре, отражена в акте на выполнение работ-услуг №836 от 05.12.2012 и составляет 27490 рублей.
Энергетический паспорт составлен по результатам обязательного энергетического обследования МБОУ Чеботаевская средняя общеобразовательная школа и зарегистрирован №Э-113-05.12.2012-032-539.
В претензии от 13.02.2014 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.
Невыполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309 и 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 779) ГК РФустановлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг по проведению энергетического обследования по договору №16/021 от 26.10.2012 подтвержден актом на выполнение работ и услуг №836 от 05.12.2012, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания и скрепленными оттисками печатей организаций, а также энергетическим паспортом №Э-113-05.12.2012-032-539. Задолженность составила 27490 рублей.
Ответчик факт оказания услуг и наличия задолженности по его оплате в суде не оспорил.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 27490 рублей, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 27490 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
Истец просит возместить расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, оказанных индивидуальным предпринимателем Чурашевым В.А.
В подтверждение факта оплаты представлено платежное поручение №491 от 29.08.2014 на сумму 5000 рублей.
В подтверждение факта оказания предпринимателем услуг истец представил договор на оказание юридических услуг от 16.06.2014, акт №53/у от 21.08.2014, в соответствии с которым ИП Чурашев В.А. оказал ООО "Серебряная нить" юридические услуги, включающие в себя: составление искового заявления, а также сбор пакета документов и передача их в суд, общая стоимость оказанных услуг – 5000 рублей.
Исходя из положений части 2 статьи 110 АПК РФ, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.
При определении разумных пределов судебных расходов, понесенных лицами в связи с рассмотрением дела в суде, могут приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
Возражая относительно удовлетворения заявленного истцом требования о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и указывая на их завышенный размер, ответчик просил учесть степень сложности дела, факт рассмотрения в упрощенном производстве, одинаковое содержание текстов исковых заявлений. Вместе с тем доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию ООО "Серебряная нить" судебных издержек (например, сложившаяся в месте нахождения истца стоимость оплаты услуг адвокатов, юридических контор (бюро); сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг в регионе) МБОУ Чеботаевская средняя общеобразовательная школа не представлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, руководствуясь принципом разумности, учитывая объем проделанной работы, характер спора, степень сложности, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к взысканию расходов, суд пришел к выводу о том, что судебные издержки в сумме 5000 рублей разумны, документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению №498 от 29.08.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Чеботаевская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1027300724428, ИНН 7319002887, место нахождения: Ульяновская область, Сурский район, с.Чеботаевка), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" (ОГРН 1041320004220, ИНН 1328902330, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, р.п.Луховка) задолженность в сумме 27490 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего кодекса.
Судья Е.В. Волкова
