Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А39-4506/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4506/2014
город Саранск 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" (ОГРН 1041320004220, ИНН 13289023330)
к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Астрадамовка (ОГРН 1027300723559, ИНН 7319002750) о взыскании 40100рублей, без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Астрадамовка о взыскании 40100рублей.
Определением от 04 сентября 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" принято судом в порядке упрощённого производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик в отзыве исковые требования не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении расходов на оплату услуг представителя.
Из представленных по делу документов судом установлено следующее.
В соответствии с договором на проведение энергетического обследования (энергоаудита) здания МОУ средняя общеобразовательная школа с.Астрадамовка с разработкой энергетического паспорта, включающего мероприятия по энергосбережению и повышению энергоэффективности от 26.10.2012г. №16/036 ООО "Серебряная нить" принимает на себя обязательства по проведению энергетического обследования (энергоаудита) здания МОУ средняя общеобразовательная школа с.Астрадамовка с разработкой энергетического паспорта, включающего мероприятия по энергосбережению и повышению энергоэффективности.
Цена договора, согласно пункту 2.1, составила 40100рублей.
В соответствии с пунктом 5.1. названного договора при завершении работ по настоящему договору исполнитель представляет заказчику по описи отчетные документы и акты сдачи-приемки выполненных работ, работа считается выполненной с момента подписания акта выполненных работ и подписания титульных листов энергетического паспорта сторонами (пункт 5.11.).
Расчеты за выполненные работы производятся заказчиком по счету исполнителя на основании актов сдачи-приемки работ в течение 5 банковских дней (пункт 5.7. договора).
Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по проведению энергетического обследования на сумму 40100рублей, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания ООО "Серебряная нить" услуг по проведению энергетического обследования по договору №16/036 от 26.10.2012г. подтверждается представленным в материалы дела актом №850 от 05.12.2012, подписанным представителем ответчика без претензий по оказанию услуг на сумму 40100рублей, а также энергетическим паспортом №Э-113-05.12.2012-032-553.
Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 40100рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в размере 40100рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 5000рублей, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вместе с тем суд не вправе произвольно уменьшать размер взыскиваемых судебных расходов, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая изложенное, арбитражный суд отклоняет довод ответчика о чрезмерности судебных расходов как документально не подтвержденные в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства: договор об оказании юридических услуг от 16.06.2014, подписанный между индивидуальным предпринимателем Чурашевым В.А. и истцом, платежное поручение №496 от 29.08.2014 на указанную сумму, суд сделал вывод о подтверждении истцом понесенных расходов на оплату услуг представителя.
Расходы по госпошлине в сумме 2000рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Астрадамовка (ОГРН 1027300723559, ИНН 7319002750, адрес: 433260, Ульяновская область, Сурский район, с.Астрадамовка, ул.Красная площадь, д.26) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" (ОГРН 1041320004220, ИНН 1328902330, 430910, Республика Мордовия, г. Саранск, рпЛуховка, ул.Садовая, 188) задолженность в сумме 40100рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000рублей и расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 2000рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.А.Кшняйкин
