Решение от 06 ноября 2014 года №А39-4473/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-4473/2014
 
    город Саранск                                                                     06 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Савочкина В.Н.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по заявлению Центрального Банка Российской Федерации, г.Москва (в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г.Люберцы Московской области  (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703),
 
    о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    без ведения протокола, без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Центральный Банк Российской Федерации в лице  Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту также – ЦБ РФ,  заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее по тексту также  – ООО "Росгосстрах", страховщик, общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    В обоснование своего заявления административный орган указал на нарушение обществом положений Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
 
    При рассмотрении дела установлено, что 17.06.2014 в адрес заявителя поступило обращение гражданки Башировой Р.И.
 
    В ходе осуществления надзора за деятельностью ООО "Росгосстрах" административным органом установлено, что между  ООО "Росгосстрах" (страховщиком)    и  гражданкой  Башировой Р.И. (страхователем) заключен договор страхования имущества (жилого дома, дополнительных строений и домашнего имущества, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский р-н, с. Алтары, ул. Октябрьская, д. 22) сроком действия с 11.04.2013 по 10.04.2014, в подтверждение чего страхователю был выдан полис серии 3070 № 17189329.
 
    Договор страхования заключён сторонами на условиях варианта страхования № 1 (полный пакет рисков), который предполагает страховую защиту от несчастных случаев, в том числе пожаров, взрывов, повреждения водой, стихийных бедствий и преступлений против собственности.
 
    Договор (полис) страхования серии 3070 № 17189329 от 09.04.2013 между Башировой Р.И. и ООО "Росгосстрах" заключён на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167, утверждённых 19.11.2007 (решение № РЕУ-1119-01), в редакции, действовавшей на дату заключения договора (далее - Правила страхования).
 
    Согласно пункту 8.1.2 Правил страхования, страховщик обязан после получения всех необходимых документов от страхователя (выгодоприобретателя) в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или отказе в страховой выплате.
 
    В порядке пункта  8.1.3 Правил страхования, в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, Страховщик обязан в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) после дня принятия соответствующего решения произвести страховую выплату, а в случае отказа в страховой выплате письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о принятом решении в тот же срок.
 
    При этом, на основании пункта 8.2.7 Правил страхования страховщик вправе отсрочить принятие решения о признании или непризнании заявленного события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем в случае возбуждения уголовного дела по факту гибели, повреждения или утраты объекта страхования или причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу других лиц до получения документа, содержащего информацию об обстоятельствах и/или причине страхового случая или размере ущерба.
 
    15.04.2014   Баширова Р.И. обратилась к страховщику с заявлением                о наступлении 09.04.2014 события, имеющего признаки страхового случая (повреждения застрахованного имущества в результате взрыва (воспламенения) бытового газа в печи с газовой горелкой).
 
    К заявлению о наступлении страхового случая и осуществлении страховой выплаты страхователем были приложены копии паспорта страхователя, страхового полиса, квитанций об оплате страховой премии, реквизиты для перечисления страховой выплаты, выписка из похозяйственной (поземельной) книги, а также акт (в виде справки) об аварии, составленный органом МЧС.
 
    Из справки от 15.04.2014 № 13/37, выданной начальником отделения надзорной деятельности Ромодановского муниципального района УНД ГУ МЧС России по Республике Мордовия и представленной страхователем страховщику 15.04.2014, усматривается, что 09.04.2014 по месту нахождения застрахованного имущества произошёл хлопок (взрыв) в результате воспламенения бытового газа в печи с газовой горелкой в доме, принадлежащем Башировой Р.И. В результате термического удара повреждена отопительная печь.
 
    22.04.2014 ЗАО "Технэкспро" (филиал "Сурский") по заданию страховщика в присутствии страхователя был составлен акт осмотра, согласно которому причиной наступления заявленного события явился взрыв печи отопления внутри дома. В ходе осмотра экспертом было установлено разрушение кирпичной печи, а также выявлены повреждения элементов внутренней отделки жилого помещения (кухни).
 
    Как следует из материалов дела, данный документ был получен                     ООО "Росгосстрах"  15.04.2014 вх. № 9353255.
 
    Письмом от 28.04.2014 № 06-01/04-1348 ООО "Росгосстрах" сообщило Башировой Р.И. о невозможности принятия решения о выплате страхового возмещения без предоставления страхователем постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела из отделения надзорной деятельности МЧС по Ромодановскому району Республики Мордовия, а также страхового полиса.
 
    В силу пункта 8.1.2 Правил страхования страховщик должен был в срок до 22.04.2014 принять решение о признании либо о непризнании заявленного страхователя события страховым случаем и об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в её осуществлении.
 
    Административным органом признан факт наступления страхового случая и отсутствие доказательств возникновения оснований для отказа в страховой выплате, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и Правилами страхования, а также правовых оснований для продления срока рассмотрения заявления страхователя.
 
    По мнению заявителя,  в срок до 22.04.2014 включительно страховщик был обязан принять решение о признании либо непризнании заявленного события страховым случаем и в срок до 29.04.2014 включительно произвести страховую выплату либо письменно уведомить страхователя об отказе в страховой выплате, однако в установленные Правилами страхования сроки данных действий не выполнил.
 
    В результате административным органом сделан вывод о нарушении    ООО "Росгосстрах" подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", выразившегося в невыплате страхового возмещения в установленный срок.
 
    Полагая, что ООО "Росгосстрах" осуществляет деятельность по страхованию с нарушением лицензионных условий, административный орган 18.08.2014 составил в отношении него  протокол №С59-7-2-9/18832  об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с рассматриваемым заявлением
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя  подлежащими удовлетворению.      
 
    Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в виде предупреждения или наложения административного штрафа для юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
 
    Объектом правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Объективную сторону правонарушения составляет осуществление лицензируемого вида деятельности с нарушением лицензионных условий.
 
    Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" положение данного Закона не применяются  к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования страховой деятельности. Лицензирование страховой деятельности в силу части 3 этой же нормы осуществляется в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими отношения в этой сфере деятельности.
 
    Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела, установлены Законом Российской Федерации от 27.11.1992           № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее -Закон об организации страхового дела)
 
    ООО "Росгосстрах" является субъектом страхового дела, зарегистрировано в Едином государственном реестре субъектов страхового дела за номером 0983, имеет лицензию на осуществление страхования                    №С 0977 50, выданную Федеральной службой страхового надзора 07.12.2009.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 30 Закона об организации страхового дела субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона об организации страхового дела лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера представляет собой специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела.
 
    Право на осуществление деятельности в сфере страхового дела предоставляются только субъекту страхового дела, имеющему соответствующую лицензию, следовательно, соблюдение таким лицом лицензионных требований означает соблюдение им норм законодательства, регламентирующего указанную деятельность.
 
    В силу пункта 3 статьи 1 Закона об организации страхового дела под страховым законодательством понимается ограниченный круг нормативных актов (федеральные законы, иные нормативные правовые акты и нормативные акты Банка России, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи), регулирующий специальные отношения – отношения между лицами, осуществляющими страховую деятельность и отношения по осуществлению государственного надзора за их деятельностью.
 
    В рассматриваемом случае, имущество Башировой Р.И. (жилой дом, дополнительные строения и домашнее имущество) расположенное по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский р-н, с. Алтары, ул. Октябрьская, д. 22, застраховано по договору страхования серии 3070 № 17189329 от 09.04.2013,  страховщиком выступило ООО "Росгосстрах".
 
    Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В данном случае, имеет место нарушение обществом пункта 8.1.2 Правил страхования, во исполнение которого страховщик должен был в срок до 22.04.2014 принять решение о признании либо о непризнании заявленного страхователя события страховым случаем и об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в её осуществлении.
 
    Наступление страхового случая подтверждено справкой от 15.04.2014                № 13/37, выданной начальником отделения надзорной деятельности Ромодановского муниципального района УНД ГУ МЧС России по Республике Мордовия и представленной страхователем страховщику 15.04.2014, а также актом № 9353255  от 22.04.2014 ЗАО "Технэкспро" (филиал "Сурский").
 
    Доказательства принятия решения об осуществлении страховой выплаты (страховой акт, иное письменное решение) и её перечисления по указанным страхователем реквизитам (платёжные документы) страховщиком административному органу  не представлены.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 18.08.2014             № С59-7-2-9/18832 вина страховой организации ООО "Росгосстрах"  в совершении вменяемого административного правонарушения в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ зафиксирована, так как на него, как обладателя лицензии по оказанию страховой деятельности, возложена обязанность по соблюдению установленных сроков выплаты страхового возмещения, однако, при наличии возможности соблюдения лицензионных требований, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, страховщиком не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Таким образом, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, установленных специальным разрешением (лицензией), образует состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    В рассматриваемом случае вывод административного органа о наличии в действиях общества события и состава  административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, является обоснованным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 
 
    В силу статьи 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В рассматриваемом случае у  ООО "Росгосстрах"  имелась правовая и реальная возможность соблюдения требований действующего законодательства в области лицензируемого вида деятельности, но им   не были предприняты все зависящие от него меры для их соблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи  28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.1 настоящего кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.
 
    Согласно перечню должностных лиц Банка России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях,  утвержденному председателем Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2014 №3207-у руководитель службы по защите прав потребителей финансовых услуг  и миноритарных акционеров, его заместители, начальники управлений, их заместители, начальники отделов, их заместители, заведующие  секторами и косультанты относятся к должностным лицам, управомоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении № С59-7-2-9/18832 от 18.08.2014  составлен начальником отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг и инвесторов Управления Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Приволжском федеральном округе Даниловой И.С.   в отсутствие законного представителя общества.  О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ООО "Росгосстрах"    было извещено надлежащим образом уведомлением №С59-7-2-9/15202 от 16.07.2014, которое согласно почтовому уведомлению вручено обществу 025.07.2014, что подтверждается копией почтового уведомления  о вручении заказного письма (почтовый идентификатор 60300876006857).
 
    Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    При принятии решения по делу о привлечении к  административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли сроки давности, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП РФ,  привлечения лица к административной ответственности
 
    Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Ко АП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Учитывая, что в Особенной части КоАП РФ административные правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о защите прав потребителей, не выделены в отдельную главу, при квалификации конкретного правонарушения следует выяснять, были ли им нарушены требования (правила), установленные нормами законодательства о защите прав потребителей, имея в виду, что решение по делу об указанных административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении одного года со дня их совершения (статья 4.5 КоАП РФ).
 
    В решении по делу о таком правонарушении должны быть приведены обстоятельства, на которых основан вывод о том, что правонарушением нарушено законодательство о защите прав потребителей.
 
    Факт нарушения обществом лицензионных требований установлен при проведении проверки по обращению 17.06.2014 гражданки Башировой Р.И.  выгодоприобретателя по договору страхования имущества, поэтому именно в данном случае непосредственным объектом посягательства является установленный и охраняемый порядок в сфере защиты прав потребителей, следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год.
 
    В рассматриваемом случае страховое возмещение должно было быть выплачено страхователю не позднее 29.04.2014, следовательно, срок на привлечение общества к административной ответственности на дату вынесения настоящего решения не истек.
 
    Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой нарушение прав общества при привлечении его к административной ответственности, судом не установлено.
 
    В силу части 3 статьи 23.1 КоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных   статьей 14.1  Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
 
    Заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения   (статья 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В рассматриваемом случае местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения филиала  ООО "Росгосстрах"  в Республике Мордовия (430000, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.52).
 
    При изложенных обстоятельствах административный орган правомерно обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении ООО "Росгосстрах"    к административной ответственности по части  3 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    В силу части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Статья 26.1 КоАП РФ обязывает судью, орган, должностное лицо, рассматривающих дело о привлечении к административной ответственности, выяснять не только виновность  лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства,  характер совершенного правонарушения и личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Эти обстоятельства должны быть доказаны независимо от того, ходатайствует ли кто-либо об  их выяснении.
 
    В рассматриваемом случае имеются обстоятельства, отягчающие административную ответственность (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), а именно повторное совершение ООО "Росгосстрах"  однородного административного правонарушения. Ранее  ООО "Росгосстрах" привлекалось к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ решениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.04.2014 по делу №А39-6195/2013, от 05.05.2014 по делу №А39-949/2014, Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2014 по делу №А79-683/2014, Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2014 по делу №А28-11505/2013, от 24.04.2014 по делу №А28-15108/2013, от 05.06.2014 по делу №А28-2006/2014, Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2014 по делу                          А43-24528/2013, от 27.03.2014 по делу №43-24527/2013, от 18.07.2014 по делу №А43-14010/2014,  от 18.04.2014 по делу №43-24515/2013, от 09.09.2014 по делу №43-15196/2014, от 11.04.2014 по делу №43-204/2014, от 11.04.2014 по делу №43-24347/2013, Арбитражного суда Московской области от 21.05.2014 по делу №А41-2572/2014 и от 30.04.2014 по делу №А41-11271/2014.
 
    Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым  привлечь  ООО "Росгосстрах"  к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде взыскания административного штрафа в размере 35 000 руб.
 
    Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к                   административной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    р е ш и л :
 
    Заявление Центрального Банка Российской Федерации, г.Москва (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133, дата внесения записи в ЕГРЮЛ -10.01.2003 УФНС России по г.Москве) в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации удовлетворить.  Место нахождения Центрального Банка Российской Федерации: 107016, г.Москва, ул.Неглинная, д.12. Место нахождения Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации: 603008, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул.Большая Покровская,д.26.
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, юридический адрес: 140002, Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, д.3, зарегистрированное в качестве юридического лица 18.11.2002 Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области,  к административной ответственности по части  3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере  35 000 рублей.
 
    Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" уплатить взыскиваемый штраф в добровольном порядке в   60-дневный срок с момента вступления решения в силу по следующим реквизитам:
 
    - наименование получателя – УФК по Нижегородской области                  (Волго-Вятское ГУ Банка России)
 
    - счет получателя платежа: 40101810400000010002;
 
    - банк получателя -  Волго-Вятское ГУ Банка России
 
    -  БИК - 042202001;         ОКТМО - 22701000; 
 
    -   ИНН – 7702235133;      КПП – 526045005;         
 
    -  КБК – 999 1 16 90 01001 6000 140.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В кассационном порядке решение, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                   В.Н. Савочкин