Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А39-4472/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4472/2014
город Саранск 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас"
к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия"
о взыскании задолженности в сумме 15703 рублей 20 копеек,
без ведения протокола, без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" (далее – истец, ООО "ЖКХ Явас") обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (далее – ответчик, ФКУ "ЛИУ № 19 УФСИН России по РМ") о взыскании задолженности в сумме 15703рублей 20копеек.
Определением от 04 сентября 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" принято судом в порядке упрощённого производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении материалов дела установлено, что 05.04.2013 между сторонами спора заключен договор № 87 на размещение отходов (внебюджет), в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО "ЖКХ Явас" (исполнитель) разрешает ФКУ "ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия" (заказчику) размещать отходы IVкласса опасности в 88 квартале территории, расположенной в одном километре от селитебной территории р.п.Явас согласно требованиям Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", нормами СанПин, а также правил благоустройства, чистоты и порядка.
Указанная территория (земельный участок) находится у истца на правах аренды по договору аренды земельного участка №488 от 28.07.2011, заключенного с Администрацией Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.
Согласно п. 1.2 договора планируемый объем размещаемых отходов за период действия настоящего договора(с 01.04.2013 по 31.12.2013) составляет 760,38 куб.м.
Расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным месяцем (п. 3.1 договора).
Согласно п. 3.3. договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет ориентировочно 49504рубля 19копеек. Стоимость размещения 1 куб.м отходов составляет на период с 01.04.213 по 30.06.2013 – 52руб. 60коп., без учета НДС, с 01.07.2013 по 31.12.2013 – 56 руб. 46коп. без учета НДС (п. 3.4 договора).
В соответствии с п. 3.6. договора исполнитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акты оказанных услуг, а заказчик обязан подписать и возвратить их исполнителю не позднее 10-го числа того же месяца либо направить письменный мотивированны отказ.
Согласно данным истца, во втором квартале 2013 года ответчиком на территории полигона размещено 253 куб.м отходов, к оплате выставлен счет-фактура № 00000353 от 07.06.2013 на сумму 15703руб. 20коп. Объем и стоимость оказанных услуг заказчик не оспорил.
Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив договор №87 от 05.04.2013, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанным договорам регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования не оспорил.
Поскольку истец документально обосновал оказание услуг на сумму 15703рублей 20копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования истца о взыскании 15703рублей 20копеек задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
взыскать с федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Лесной, ул.Лесная, дом 11, ОГРН 1021300659929, ИНН 1308079573, дата регистрации в качестве юридического лица 24.06.1996) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Явас" (Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Явас, ул.Косарева, дом 30, ОГРН 1081308000025, ИНН 1308083308, дата регистрации в качестве юридического лица 14.04.2008) задолженность в сумме 15703 рублей 20 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Бобкина
