Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А39-4468/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4468/2014
город Саранск 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" (ОГРН 1041320004220, ИНН 13289023330)
к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Плодовоягодный питомник" (ОГРН 1021300767278, ИНН 1314025569)
о взыскании 20000рублей, без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Плодовоягодный питомник" о взыскании 20000рублей.
Определением от 04 сентября 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" принято судом в порядке упрощённого производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 26.09.2014. В срок до 17.10.2014 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик, в установленный судом срок, отзыв по делу не представил, возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил.
Из представленных по делу документов судом установлено следующее.
В соответствии с договором на проведение энергетического обследования (энергоаудита) ГУП РМ «Плодовоягодный питомник» с разработкой энергетического паспорта, включающего мероприятия по энергосбережению и повышению энергоэффективности от 15.02.2013 №01/005/13 ООО "Серебряная нить" принимает на себя обязательства по проведению энергетического обследования (энергоаудита) ГУП РМ «Плодовоягодный питомник» с разработкой энергетического паспорта, включающего мероприятия по энергосбережению и повышению энергоэффективности.
Цена договора, согласно пункту 2.1, составила 20000рублей.
В соответствии с пунктом 5.1. названного договора при завершении работ по настоящему договору исполнитель представляет заказчику по описи отчетные документы и акты сдачи-приемки выполненных работ, работа считается выполненной с момента подписания акта выполненных работ и подписания титульных листов энергетического паспорта сторонами (пункт 5.11.).
Расчеты за выполненные работы производятся заказчиком по счету исполнителя на основании актов сдачи-приемки работ в течение 5 банковских дней (пункт 5.7. договора).
Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по проведению энергетического обследования на сумму 20000рублей, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания ООО "Серебряная нить" услуг по проведению энергетического обследования по договору №01/005/13 от 15.02.2013г. подтверждается представленным в материалы дела актом №133 от 12.04.2013, подписанным представителем ответчика без претензий по оказанию услуг на сумму 20000рублей, а также энергетическим паспортом №Э-113-09.04.2013-032-764.
Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 20000рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в размере 20000рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 5000рублей, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства: договор об оказании юридических услуг от 29.05.2014, подписанный между индивидуальным предпринимателем Чурашевым В.А. и истцом, платежное поручение №483 от 28.08.2014 на указанную сумму, суд сделал вывод о подтверждении истцом понесенных расходов на оплату услуг представителя.
Расходы по госпошлине в сумме 2000рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Плодовоягодный питомник" (ОГРН 1021300767278, ИНН 1314025569, адрес: 431296, Республика Мордовия, Краснослободский район, с.Старое Синдрово) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" (ОГРН 1041320004220, ИНН 1328902330, 430910, Республика Мордовия, г. Саранск, рпЛуховка, ул.Садовая, 188) задолженность в сумме 20000рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000рублей и расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 2000рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.А.Кшняйкин
