Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А39-4425/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № А39-4425/2014
город Саранск 31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мордовэнергопром", п.ст.Оброчное Ичалковского района Республики Мордовия
к обществу с ограниченной ответственностью "Крона", с.Труслейка Инзенского района Ульяновской области
о взыскании 637395 рублей 87 копеек
при участии
от истца: Пирогова Н.И. – представителя по доверенности №2/08 от 13.08.2013,
от ответчика: представитель не явился,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Мордовэнергопром" (далее – истец, ООО "Мордовэнергопром") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (далее – ответчик, ООО "Крона") о взыскании 637395 рублей 87 копеек, в том числе: 452451 рубль 60 копеек задолженности за поставленный товар и 184944 рубля 27 копеек пеней за просрочку оплаты товара за период с 05.06.2013 по 28.08.2014.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.
Как следует из материалов дела, ООО "Велес" (Продавец) и ООО "Крона" (Покупатель) 01.05.2013 заключили договор поставки нефтепродуктов №36/13 Н/П (далее – договор), по условиям которого Продавец обязался продать нефтепродукты (далее – продукция или товар), а Покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), также условия и сроки ее оплаты и поставки определяются в приложениях подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара (продукции) в настоящем договоре, формируется в зависимости от базиса поставки, прописывается в приложениях к настоящему договору исходя из договоренностей сторон, либо (при заправке автомобилей покупателя непосредственно на КАЗС) по действующей цене реализации на момент заправки. При трактовках базиса поставки используются правила предусмотренные ИНКОТЕРМС 2000.
Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что при нарушении Покупателем порядка расчетов, установленных настоящим договором, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 5 дня после окончания месяца получения топлива.
Претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего договора обязателен и должен быть проведен в соответствии с действующим законодательством. Сторона получившая претензию, обязана дать ответ в течение 20 дней после даты ее получения (пункты 6.1 и 6.2 договора).
Согласно пункту 6.4 договора все споры, возникающие при заключении исполнении и прекращении настоящего договора, разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия, возникшие споры разрешаются в Арбитражном суде города истца.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) №2 от 28.07.2014 ООО "Велес" уступило право требования долга (в том числе право на штрафную неустойку) по договору поставки нефтепродуктов №36/13-НП от 01.05.2013 с ООО "Крона" в сумме 452451 рубля 60 копеек обществу с ограниченной ответственностью "Мордовэнергопром".
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Данное положение направлено на обеспечение интересов спорящих сторон, согласовавших обязательность досудебной процедуры урегулирования спора.
Как следует из материалов дела и искового заявления требования истца основаны на договоре поставки №36/13-НП от 01.05.2013, который содержит условие о соблюдении претензионного порядка.
В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истец приложил к исковому заявлению письмо №02/14 от 22.01.2014, в котором ООО "Велес" просило ответчика оплатить образовавшуюся из договора поставки нефтепродуктов №36/13-НП от 01.05.2013 задолженность в сумме 552451 рубля 60 копеек с указанием на последующее начисление процентов.
В качестве доказательства получения названного письма 23.01.2014 ООО "Крона" свидетельствует подпись неизвестного лица (без указания на должность, фамилии лица, получившего письмо, не скрепленной печатью ответчика).
Кроме того, вышеназванное претензионное письмо направлено в адрес ответчика ООО "Велес", тогда как истцом по спорным требованиям в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №2 от 28.07.2014 является ООО "Мордовэнергопром".
Доказательств направления претензии ООО "Мордовэнергопром" в адрес ответчика истцом в суд не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу названной нормыисковое заявление ООО "Мордовэнергопром" подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина в сумме 15747 рублей 92 копеек, уплаченная истцом по платежному поручению №982 от 27.08.2014 при подаче иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2014 до 27.10.2014.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мордовэнергопром", оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу ограниченной ответственностью "Мордовэнергопром" (ОГРН 1091310000462, ИНН 1310188178, место нахождения: Республика Мордовия, Ичалковский район, п.ст.Оброчное) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15747 рублей 92 копейки, уплаченную по платежному поручению №982 от 27.08.2014. Платежное поручение возвратить истцу. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения определения.
Судья Е.В. Волкова
