Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А39-4386/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4386/2014
город Саранск 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания»
к муниципальному унитарному предприятию Инсарского муниципального района «Энергосервис»
о взыскании задолженности в сумме 305812 рублей 47 копеек,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Инсарского муниципального района «Энергосервис» о взыскании задолженности в сумме 305812 рублей 47 копеек.
Определением от 01 сентября 2014 года исковое заявление открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания»принято судом в порядке упрощённого производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении материалов дела арбитражный суд установил, что 01 января 2008 года между открытым акционерным обществом «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием Инсарского муниципального района «Энергосервис» (далее – потребитель) заключен договор №1330, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги с требования Положений розничных рынков. Учет электроэнергии, отпущенной покупателю, осуществляется средствами измерений (пункт 5.1. договора).
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 7.4 окончательный расчет фактического потребления производится в соответствии с Правилами розничных рынков - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 7.2. покупатель оплачивает потребленную электроэнергию в текущем месяце согласно п.7.3. с учетом регулируемой цены (тарифа) и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), размер которой определяется прогнозно гарантирующим поставщиком.
Во исполнение договора за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 г. истец отпустил ответчику электроэнергию стоимостью 305812 рублей 47 копеек, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии за июль 2014 года. На указанную сумму к оплате выставлен счета-фактура №2-0000000012753 от 31.07.2014 г.
Из счета-фактуры следует, что в расчетах применена нерегулируемая цена, расчет которой истец представил суду.
Ответчик принятую электроэнергию не оплатил, задолженность составила 305812 рублей 47 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной оплате электроэнергии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» (от 26.03.2003 №35-ФЗ), пунктом 29 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию.
На день разрешения спора доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку истец документально обосновал передачу денег на сумму 305812 рублей 47 копеек, а ответчик доказательств их возврата не представил, требование истца о взыскании с ответчика 305812 рублей 47 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 9116 рублей 24 копеек
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
взыскать с муниципального унитарного предприятия Инсарского муниципального района «Энергосервис»(Республика Мордовия, г.Инсар, ул.Московская, дом 91Г, ОГРН 1061323004852, ИНН 1309084086, дата регистрации в качестве юридического лица 09.08.2006) в пользу открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д. 117а, ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005 года) задолженность в сумме 305812 рублей 47 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 9116 рублей 24 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Бобкина
