Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А39-4379/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело № А39-4379/2014
город Саранск 05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Савочкина В.Н.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксен", г.Нижний Новгород
к открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения", г.Рузаевка,
о взыскании 949 564 руб.70 коп.,
у с т а н о в и л:
определением суда от 02 сентября 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксен" к открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" о взыскании 949 564 руб.70 коп. оставлено без движения до 01 октября 2014 года в связи с нарушением требований пункта 2 части 2, части 3 статьи 125, пунктов 1, 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2014 срок оставления искового заявления был продлён до 31.10.2014, при этом истцу было указано на повторное нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126, а также дополнительно на нарушение требований пункта 7 части 2 статьи 125 и пунктов 2, 3 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение было направлено ООО "Эксен" заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу, указанному выписке из ЕГРЮЛ: г.Нижний Новгород, ул.Родионова, д.195, корп.2, оф.П5, а также по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении: Нижегородская область, г.Богородск, ул.Пушкина, д.24. "
При этом, конверты с исправной оболочкой возвращены в арбитражный суд с отметками (19.10.2014 и 22.10.2014) органа почтовой связи "Истек срок хранения".
Таким образом, ООО "Эксен" надлежащим образом извещено о дате представления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в срок, установленный определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2014, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксен" подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 21991 руб. (платежное поручение №484 от 13.08.2014) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 4 статьи 128 и пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксен" от 13.08.2014 возвратить истцу.
2. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эксен", г.Нижний Новгород, ОГРН 1115260023471, ИНН 5260316823, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 991 руб., уплаченную платежным поручением №484 от 13.08.2014. Указанное платежное поручение возвратить истцу. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 124 листах, в том числе подлинник платежного поручения №484 от 13.08.2014, а также справка на возврат государственной пошлины, а всего 113 листа.
Судья В.Н. Савочкин