Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А39-4378/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А39-4378/2014
город Саранск 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Инвест-Агро" (ОГРН 1131326001751, ИНН 1326224618), г.Саранск
к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Махрову Михаилу Борисовичу (ОГРНИП 312131427500014 , ИНН 132001186681), с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия
о взыскании 71339 рублей 32 копеек
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Инвест-Агро" (далее – ООО Группа компаний "Инвест-Агро", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Махрову Михаилу Борисовичу (далее – ИП Глава КФХ Махров М.Б., ответчик) о взыскании 50831 рубля долга за поставленный товар, 20508 рублей 32 копеек пени, а всего – 71339 рублей 32 копеек.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.
При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "СтройАгроКомплект" (Поставщик) и ИП КФХ Махровым М.Б. (Покупатель) был заключен договор №9-П поставки товара от 10.07.2013 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передавать товар согласно заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.
Покупатель оплачивает товар по согласованной цене в соответствии с необходимой документацией: счетом на оплату, товарной накладной, счетом фактурой. Факт принятия товара означает согласие Покупателя с ценой на товар (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.4 договора количество, цена, ассортимент продаваемого товара, указаны в товарных накладных и в счетах-фактурах. Изменения цены на товар в течение срока действия настоящего договора производится путем установления новой цены на новую партию товара в товарной накладной и счете-фактуре.
Оплата товара производится Покупателем по цене, согласованной сторонами в спецификации и указанной в товарной накладной. Оплата производится Покупателем по безналичному расчету в размере 100 % стоимости товара согласно предъявленному счету на оплату. Денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет Поставщика не позднее трех календарных дней после выставления счета на оплату. Покупателем исполнившим обязанность по оплате товара считается с момента зачисления средств на расчетный счет Поставщика в полном объеме. По согласованию сторон могут применяться и другие способы расчета по данному договору, указываемые в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункты 4.1 и 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 6.2 договора при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленной ему партии товара относительно сроков согласованных сторонами, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки исполнения Покупателем своего обязательства.
Настоящий договор, согласно пункту 9.1, вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2013 года в части расчетов до их полного завершения. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока не известит письменно другую сторону о прекращении действия договора, договор считается продленным на следующий календарный год (пункт 9.2 договора).
В настоящее время общество с ограниченной ответственностью "СтройАгроКомплект" на основании решения участника (учредителя) №3 от 20.11.2013 переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инвест-Агро".
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №13 от 09.07.2013 на сумму 41450 рублей и №38 от 22.08.2013 на сумму 9381 рубль поставило товар на общую сумму 50831 рубль.
Истцом выставлены счета для оплаты полученного товара №70 от 09.07.2013 и №85 от 22.08.2013.
В претензии №23 от 08.04.2014 истец просил погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без внимания.
Неоплата ответчиком долга за поставленный товар послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
При разрешении спора суд установил, что истец поставил ИП КФХ Махрову М.Б. товар на общую сумму 50831 рубль по товарным накладным №13 от 09.07.2013, №38 от 22.08.2013, содержащим указание на наименование товара, его количество, цену товара. Товар получен доверенным лицом ответчика, подписи которого на товарных накладных скреплены печатью покупателя.
Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены.
Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.
Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 50831 рубля, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50831 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2 договора стороны предусмотрели, что при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленной ему партии товара относительно сроков согласованных сторонами, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки исполнения Покупателем своего обязательства.
На основании пункта 6.2 договора истец начислил ответчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 13.07.2013 по 25.08.2013 с суммы задолженности 41450 рублей в размере 1955 рублей 80 копеек и за период с 26.08.2013 по 25.08.2014 с суммы задолженности 50831 рубль в размере 18553 рубля 32 копейки, а всего -20508 рублей 32 копейки.
Расчет пени за период с 13.07.2013 по 25.08.2013 в размере 1955 рублей 80 копеек произведен истцом арифметически неверно. За указанный период с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1823 рублей 80 копеек (41450х0,1%х44=1823,8).
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13.07.2013 по 25.08.2014 в общей сумме 20377 рублей 12 копеек (1823,8+18553,32).
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 20377 рублей 12 копеек. В части взыскания неустойки в сумме 131 рубль 20 копеек требования общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Инвест-Агро" подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению №637 от 25.08.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 2853 рублей 57 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2848 рублей 32 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Государственная пошлина в сумме 05 рублей 25 копеек подлежит отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махрова Михаила Борисовича (ОГРНИП 312131427500014, ИНН 132001186681, место нахождения: Республика Мордовия, Теньгушевский район, с.Теньгушево) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Инвест-Агро" (ОГРН 1131326001751, ИНН 1326224618, место нахождения: г.Саранск) задолженность в сумме 50831 рубля, 20377 рублей 12 копеек неустойки, а всего - 71208 рублей 12 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2848 рублей 32 копеек.
В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Инвест-Агро" отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 05 рублей 25 копеек отнести на истца.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего кодекса.
Судья Е.В. Волкова
