Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А39-4373/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4373/2014
город Саранск 13 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажановой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Саранский" (ОГРН 1071326004111, ИНН 1326202276), г. Саранск Республики Мордовия
к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" (ОГРН 1067746467590, ИНН 7737511151), г. Москва
о взыскании основного долга в сумме 3 451 649 руб. 60 коп. и неустойки в сумме 302 019 руб. 34 коп.,
при участии
от истца: Юфатова М.И. - представителя, доверенность № 1 от 09.01.2014,
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Саранский" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" о взыскании основного долга в сумме 3 451 649 руб. 60 коп. и неустойки в сумме 302 019 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Из материалов дела следует, что 09.08.2011 между ООО "Ликероводочный завод "Саранский" (поставщик) и ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" (покупатель) был заключен договор№ 12-3-180 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию.
Согласно пункту 1.1 Приложения № 2 к договоруоплата 100% стоимости каждой поставляемой партии товара осуществляется в течение 45 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара согласно товарно-транспортной накладной.
В рамках договора истцом ответчику поставлена алкогольная продукция на общую сумму 3 652 441 руб. по товарно-транспортным накладным: № 1-10028419/13 от 27.12.2013 на сумму 1 473 896 руб., № 1-10028436/13 от 27.12.2013 на сумму 2 178 545 руб. 60 коп., а всего 3 652 441 руб. 60 коп.
Свои обязательства по оплате продукции ответчик исполнил лишь частично в размере 200 792 руб., в связи с чем его задолженность составила 3 451 649 руб. 60 коп.
В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае нарушения покупателем согласованных в Приложении № 2 сроков оплаты товара поставщик может взыскать с покупателя штрафные санкции (неустойку) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Размер пени за период с 11.02.2014 по 04.08.2014 составляет 302 019 руб. 34 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора и в соответствии с заявкой истец произвел поставку ответчику алкогольной продукции на сумму 3 652 441 руб. Факты поставки товара подтверждаются товарно-транспортными накладными: № 1-10028419/13 от 27.12.2013, № 1-10028436/13 от 27.12.2013, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара, и ответчиком не оспорены.
Однако ответчик лишь частично оплатил поставку в размере 200 792 руб.
Таким образом, сумма задолженности составила 3 451 649 руб. 60 коп. (3 652 441 руб. – 200 792 руб.).
Задолженность на вышеуказанную сумму подтверждается и подписанным сторонами актом сверки от 30.04.2014.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлены.
Поскольку истец документально обосновал поставку товара, а ответчик доказательств полной его оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 3 451 649 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.5 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты поставленной алкогольной продукции за период с 11.02.2014 по 04.08.2014 (175 дней) истец начислил ответчику пени в сумме 302 019 руб. 34 коп. (3 451 649 руб. 60 коп. х 175 дней х 0,05%).
Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 22 от 18.08.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 41 768 руб. 34 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" (ОГРН 1067746467590, ИНН 7737511151, место нахождения: г. Москва, дата государственной регистрации – 07.04.2006 МРИ ФНС № 46 по г. Москве) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Саранский" (ОГРН 1071326004111, ИНН 1326202276, место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск, дата государственной регистрации – 01.08.2007, Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Саранска) задолженность в сумме 3 451 649 рублей 60 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 302 019 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 768 рублей.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Александров
