Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А39-4365/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4365/2014
город Саранск 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645)
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1111322000327, ИНН 1322000085)
о взыскании задолженности в сумме 61573 руб. 65 коп.,
без ведения протокола, без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" о взыскании задолженности в сумме 61573 руб. 65 коп.
Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил.
Из представленных по делу документов установлено следующее. Между сторонами спора был заключен договор на энергоснабжение №488-6 от 31 июля 2013 года, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик (покупатель) – принимать и оплачивать ее в установленном договором порядке.
Из акта приема-передачи электрической энергии №5-0000000008220 от 31.07.2014, подписанного ответчиком без возражений, следует, что в период 01.07.2014 по 31.07.2014 ответчику отпущено 16403 кВт.ч электроэнергии.К оплате выставлен счет-фактура №5-0000000008220 от 31.07.2014 на сумму 61573,65 руб.
В соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» (от 26.03.2003 №35-ФЗ), пунктами 6, 7 Правил функционирования розничных рынков электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530), действующим в спорном периоде, на ответчике, как стороне договора на электроснабжение с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.
Доказательств оплаты долга в сумме 61573 руб. 65 коп. ответчиком суду не представлено. В связи с чем, задолженность за поставленный товар в размере в сумме 61573 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Госпошлина по делу в сумме 2462 рубля 95 копеек относится на ответчика и подлежит возмещению истцу. Госпошлина в сумме 65 рублей 84 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, как уплаченная излишне.
Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (431700, Республика Мордовия, р.п. Чамзинка, ул. Республиканская, 17а, ОГРН 1111322000327, ИНН 1322000085, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.06.2011) в пользу открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (г. Саранск, ул. Большевистская, д.117а, ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) задолженность в сумме 61573 рубля 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462 рубля 95 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (г. Саранск, ул. Большевистская, д.117а, ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) из федерального бюджета Российской Федерации 65 рублей 84 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №5217 от 24.07.2014.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Качурин