Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А39-4344/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4344/2014
город Саранск 30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Цыгановой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандрашкиной О.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Дистанция" г.Воронеж
к открытому акционерному обществу "Саранский вагоноремонтный завод" г.Саранск
о взыскании 8872677 рублей 97 копеек
при участии в заседании:
от истца: Кузьмичева Н.Л. - представителя по доверенности №39 от 30.09.2014;
от ответчика: представитель не явился;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Дистанция" (далее – истец, ООО ТК "Дистанция"), обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Саранский вагоноремонтный завод" (далее – ответчик, ОАО "Саранский вагоноремонтный завод") о взыскании задолженности в сумме 8066070 рублей 88 копеек и неустойки в сумме 806607 рублей 09 копеек.
Ответчик, надлежаще извещенный судом, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
Из материалов дела установлено, что 20 августа 2013 года между ООО ТК "Дистанция" (Поставщик) и ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" (Покупатель) был заключен договор №12П/08-2013, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять и передавать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его (п. 1.1. договора).
Согласно условиям договора Поставщик поставляет товар в ассортименте и количестве, указанном в спецификациях, днем поставки товара считается день фактической передачи товара покупателю, при этом оформляется товарная накладная. Счет-фактура или акт приема-передачи на каждую партию товара (п.2.2, 2.6 договора). Условия оплаты поставленного товара оговорены в договоре и в спецификациях №1 и №2 ко договору, а именно – оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 10 банковских дней с момента приемки и проверки годности товара (порядок проверки поступивших деталей и предъявления соответствующих рекламаций установлен п. 2.10-2.17 договора).
В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе требовать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждые сутки просрочки (штрафные санкции оплачиваются с предъявлением претензии по отдельному выставленному счету Поставщика), но не более 10% (п.4.1).
Истец в соответствии с договором на поставку продукции передал ответчику товар на сумму 9405720 рублей по товарным накладным: №2013-0910-001 от10.09.2013 на сумму 4842720 рублей, №2013-0913-001 от 13.09.2013 на сумму 475000 рублей, №2013-1002-001 от 02.10.2013 на сумму 2665000 рублей, №2013-1022-001 от 22.10.2013 на сумму 1423000 рублей.
Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность на 07.10.2014 составила 8066070 рублей 88 копеек.
Названная задолженность также подтверждена актами сверки расчетов по состоянию на 31.12.2013 и на 31.03.2014 подписанными представителями сторон и заверенные их печатями.
28.07.2014 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в течение 7 банковских дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без ответа.
Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
При разрешении спора суд установил, что истец поставил ответчику товар на сумму 9405720 рублей. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными: №2013-0910-001 от 10.09.2013 на сумму 4842720 рублей, №2013-0913-001 от 13.09.2013 на сумму 475000 рублей, №2013-1002-001 от 02.10.2013 на сумму 2665000 рублей, №2013-1022-001 от 22.10.2013 на сумму 1423000 рублей, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара. Товар, ответчиком получен, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о принятии (штамп и подпись уполномоченного лица в товарных накладных). С учетом того, что оплата в полном объеме не производилась, задолженность составила 8066070 рублей 88 копеек.
Факт получения товара и наличия задолженности по его оплате, подтверждается вышеперечисленными документами и ответчиком по существу заявленных требований не оспорен.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 8066070 рублей 88 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата продукции не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8066070 рублей 88 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 806607 рублей 09 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4.1 договора должнику начислена неустойка за несоблюдение сроков оплаты за период с 25.09.2013 по 14.08.14, в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, и в сумме 806607 рублей 09 копеек.
Произведенный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей 02 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, госпошлина в сумме 58363 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" г.Саранск (ОГРН 1061328001800; ИНН 1328904739) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Дистанция" г.Воронеж (ОГРН1113668022368; ИНН 3662165345) задолженность в сумме 8066070 рублей 88 копеек, неустойку в сумме 806607 рублей 09 копеек, а всего 8872677 рублей 97 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 9000 рублей 02 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" г.Саранск (ОГРН 1061328001800; ИНН 1328904739) в доход федерального бюджета России государственную пошлину в сумме 58363 рублей.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Цыганова
