Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А39-434/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
Дело № А39-434/2012
г. Саранск 29 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Горностаевой Т.М.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Ерошкина Ю.В. общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Домоуправление № 37» (г.Саранск, Республика Мордовия, ОГРН 1051328026771, ИНН 1328903781) об истребовании информации, документов и сведений у общества с ограниченной ответственность «Саранский расчетный центр»,
установил:
Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 22 апреля 2013 года признал должника – ООО Управляющая компания «Домоуправление № 37» несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Юрий Владимирович.
Постановлением кассационной инстанции 20.03.2014 определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве должника, в связи с заключением мирового соглашения было отменено, дело направлено на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Производство по делу 15.04.2014 возобновлено.
Конкурсный управляющий Ерошкин Ю.В. ходатайствует перед арбитражным судом об истребовании у ООО СРЦ сведений об имеющейся задолженности граждан РФ перед должником за оказанные услуги в сфере ЖКХ, а также реестр задолженности собственников и нанимателей жилых помещений за ЖКУ в домах, обслуживаемых ООО УК «Домоуправление № 37» (с разбивкой задолженности по каждому помещению, находящемуся в доме), оборотно-сальдовые ведомости к вышеуказанному реестру, номера лицевых счетов домов, обслуживаемых ООО УК «Домоуправление № 37», и суммы, находящиеся на каждом лицевом счете (наличие денежных средств на лицевых счетах).
Данную информацию конкурсный управляющий истребует в силу статей 20.3 и 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве», которые предусматривают права и обязанности конкурсного управляющего в осуществлении своих полномочий.
Конкурсный управляющий в ходатайстве указывает, что данная информация ему необходима для формирования конкурсной массы должника, дело о банкротстве возбуждено в 2012 году, проводились процедуры: наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключалось мировое соглашение, а сейчас через два года возник вопрос о формировании конкурсной массы. На собраниях кредиторов должника конкурсный управляющий представлял сведения и конкурсной массе, тогда какими доказательствами он основывал представляемую информацию?
Вышеуказанные статьи предусматривают права и обязанности конкурсного управляющего, которые он должен исполнять и отчитываться перед собрание кредиторов и арбитражным судом о добросовестном исполнении своих обязанностей, Статьи на предусматривают переложение обязанностей, возложенных Законом на конкурсного управляющего на иных лиц, в том числе на арбитражный суд.
Ссылка конкурсного управляющего на положения статьи 66 АПК РФ не состоятельна, поскольку данные нормы относятся к лицам, участвующим в деле, в отношении указанных в ходатайстве лиц судебное производство отсутствует, с заявлением к ООО СРЦ конкурсный управляющий не обращался.
ООО СРЦ представил на запрос конкурсного управляющего информацию, сообщив об отсутствии полных данных о дебиторской задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса суд РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Ерошкина Ю.В. общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Домоуправление № 37» об истребовании информации, документов и сведений у общества с ограниченной ответственность «Саранский расчетный центр».
Определение может быть обжаловано.
Судья Т.М.Горностаева
