Решение от 31 октября 2014 года №А39-4340/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-4340/2014
 
    город Саранск                                                                     31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой Л.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная"  
 
    о взыскании 2748108рублей 65копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Денисовой С.И., представителя по доверенности,
 
    от ответчика: не явились,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании "Центральная" о взыскании задолженности в размере 2668770 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79338 рублей 06 копеек.
 
    Истец в ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от требования в части взыскания задолженности в сумме 1490989 рублей 61 копейка в связи с уплатой ответчиком указанной суммы в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском. Отказ судом принят.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1490989 рублей 61 копейка подлежит прекращению.
 
    Из представленных в деле материалов и пояснений представителей сторон установлено следующее.
 
    Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация, исполнитель коммунальных услуг) заключен и действует договор  энергоснабжения от 16.04.2013 № 3886-13ж.
 
    Как следует из актов приема-передачи коммунального ресурса, подписанных без разногласий представителями ответчика и сетевой организации за апрель - июнь 2014 года ответчик приобрел у истца электроэнергию в объеме 5490304 кВт.ч общей стоимостью 15144234 рубля 09 копеек для предоставления коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
 
    Согласно разделу 7 договора расчетным является один календарный месяц, с окончательным расчетом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В нарушение условий договора полученный коммунальный ресурс ответчик оплатил не полностью, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    На день принятия решения долг составил 1257119 рублей 04 копейки, в том числе за общедомовые нужды сверх норматива в размере 783855рублей 21копейка. Объем и стоимость электрической энергии в этой части определен истцом на основании пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее – Правила 354)
 
    Ответчик в судебном заседании задолженность не признал, считает долг за спорный период погашенным, в подтверждение своих доводов представил суду составленный в одностороннем порядке акт сверки взаиморасчетов за период с 01.03.2013 по 17.102014.
 
    Истец представил свой акт сверки взаиморасчетов за период с 01.03.2013 по 23.102014.
 
    Из представленных сторонами актов сверки взаиморасчетов судом установлено, что наличие расхождения сведений в данных актах связано с тем, что ответчик включил в свой акт платежи по обязательствам, вытекающим из договоров перевода долга, взысканных с ответчика по решениям Арбитражного суда РМ и не имеющих отношения к рассматриваемому иску.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу положений пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Исходя из пунктов 1, 12, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким многоквартирным домом. Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют поставку коммунальных ресурсов. По общему правилу ресурсоснабжающие организации отвечают за поставки ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.
 
    Как следует из пункта13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия этих договоров определяются с учетом Правил №354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 6.2., 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктами 40, 48 Правил № 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме.
 
    Пунктом 90 Правил № 530 установлено, что договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.
 
    Вместе с тем при передаче права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть при передаче истцу прав на получение платы от собственников и нанимателей жилых помещений, последние не становятся стороной в обязательстве. Исполнитель коммунальных услуг не выбывает из такого обязательства, а ресурсоснабжающая организация не становится на место исполнителя, поскольку при передаче права на получение оплаты не осуществляет функции по содержанию общедомового имущества. Таким образом, обязанной стороной перед ресурсоснабжающей организацией остается исполнитель коммунальных услуг, в связи с чем истец вправе требовать оплаты от ответчика "свернормативную" величину электрической энергии на общедомовые нужды, даже при получение платы непосредственно от собственников и нанимателей.
 
    На основании изложенного добровольно неоплаченный долг в размере 12257119 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истец предъявил к взысканию с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79338 рублей 06 копеек, начисленные за спорный период.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Указанная норма в соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ устанавливает законную неустойку.
 
    Пунктами 1, 2 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено следующее.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
 
    В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи Кодекса.
 
    Исходя из выше изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не нарушают императивного запрета части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ о невозможности применения к должнику за нарушение обязанности оплатить коммунальные услуги ответственности, превышающей 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в сумме 79338 рублей 06 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.
 
    С учетом имущественного положения ответчика, суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 рублей на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации
 
    Госпошлина в сумме 34741рублей 24копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22.(пункт 2), 333.17. (пп. 2 п. 2), 333.18.(пп.2 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации).  
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 27 октября 2014 года объявлялся перерыв до 31 октября 2014 года.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
     взыскать с общества с ограниченной ответственностью городской управляющей компании "Центральная" (Республика Мордовия, г. Саранск, ОГРН 1121326004084, ИНН 1326223614) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496) задолженность в сумме 1257119рублей 04копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79338рублей 06копейки, 2000рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
         В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496)  из  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 34741рублей 24копейки, уплаченную платежным поручением № 1126 от 25.08.2014. Справку на возврат госпошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин