Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А39-4289/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4289/2014
город Саранск 21 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем" (ОГРН 1031316004895, ИНН 1326188328)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 107314000537, ИНН 1314000839)
о взыскании 25000 руб. и понесенные судебные расходы,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Гипрозем" (далее – ООО "Гипрозем", оценщик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее – ООО "Рассвет", заказчик, ответчик) о взыскании 25000 руб. задолженности по оплате за оказанные по договору №296/2014 от 27.03.2014 услуги и понесенные судебные расходы.
Определением от 28.08.2014 исковое заявление ООО "Гипрозем" к ООО "Рассвет" принято судом в порядке упрощённого производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 19.09.2014. В срок до 10.10.2014 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик отзыв по делу не представил. Возражения по иску суду не направил, размер иска не оспорил.
Из представленных по делу документов судом установлено следующее.
27.03.2014 между сторонами спора и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (банк) подписан договор, по условиям пункта 1.1 которого оценщик обязался провести оценку рыночной и ликвидационной стоимости объектов оценки, с целью последующей передачи их в залог банка, а заказчик – принять результат оказанных услуг и оплатить их путем внесения предоплаты в размере 50% от стоимости услуг (пункт 2.1 – 25000 руб.), а оставшиеся 50% в течение 3-х рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-сдачи услуг по оценке (раздел 2).
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано, в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В подтверждение факта оказания услуг по оценке рыночной и ликвидационной стоимости объектов оценки на сумму 25000 руб. истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки от 04.04.2014, подписанный ответчиком без замечаний и претензий по их оказанию, который заказчик не оплатил.
Доказательства в опровержение оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлены.
В связи с этим риски неопровержения факта и объема оказанных услуг, лежат на ответчике.
С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных услуг.
Поскольку истец документально обосновал оказание услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 25000 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в размере 25000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит исчислению на основании положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 2000 руб., расходы по уплате которой (платежное поручение № 1098 от 23.07.2014), в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 107314000537, ИНН 1314000839, д. Желтоногово, Краснослободский район, Республика Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем" (ОГРН 1031316004895, ИНН 1326188328, г.Саранск, Республика Мордовия) задолженность в сумме 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Л. Никишина
