Решение от 15 октября 2014 года №А39-4278/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А39-4278/2014
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-4278/2014
 
    город Саранск                                                                     15 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.,
 
    рассмотрев материалы дела №А39-4278/2014,
 
    принятые в порядке упрощённого производства,
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью "ВентЖилСервис"  (ОГРН 1111326000510, ИНН 1326217931)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Зубова Поляна"                                                                    (ОГРН 1131308000042, ИНН 1308084118)
 
    о взыскании 48313рублей 50копеек, без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ВентЖилСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Зубова Поляна" задолженности 48000рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 313рублей 50копеек.
 
    Определением от 27 августа 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВентЖилСервис" принято судом в порядке упрощённого производства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 18.09.2014г. В срок до 09.10.2014 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик, в установленный судом срок, отзыв по делу не представил, возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил.
 
    Из представленных по делу документов установлено, что 01 августа 2013 года между сторонами  спора был заключен договор № 90, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался выполнять работы по первичной проверке, обслуживанию и чистке дымоходов и вентиляционных каналов на объектах жилого фонда ответчика по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, а ответчик (заказчик) обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определена сторонами в размере 24000руб. в месяц.
 
    Заказчик обязался оплачивать оказанные ему услуги в течение 10-ти рабочих дней с момента получения счета-фактуры на основании акта выполненных работ.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец в июне-июле 2014 годаоказал ответчику услуги на общую сумму 48000руб. Акты приемки оказанных услуг подписаны со стороны ответчика без возражений и замечаний.
 
    Заказчик услуги не оплатил, задолженность по расчетам истца составила 48000рублей, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике, как заказчике истцу (исполнителю)  возмездных услуг, лежит обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Претензий или замечаний по поводу исполнения договора ответчик истцу не заявлял, доказательств обратного в деле не имеется.
 
    Поскольку на день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), задолженность в сумме 48000рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты за период с 07.07.2014г. по 20.08.2014г. в размере 313рублей 50копеек. При расчете процентов истец неверно определил период взыскания процентов, без учета условий оплаты оказанных услуг предусмотренных пунктом 3.2. договора №90 на обслуживание вентиляционных каналов и дымоходов от 01.08.2014г.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014г. по 20.08.2014г. в размере 269рублей 50копеек.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000рублей. В обоснование заявленного требования представлен договор возмездного оказания услуг №2 от 15.08.2014г.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства суд пришел к выводу о том, что истец не подтвердил документально расходы на оплату услуг представителя в размере 5000рублей.
 
    Расходы по госпошлине в размере 2000рублей подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Излишне уплаченная по платежному поручению №100 от 19.08.2014г. госпошлина в размере 132рубля 54копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Зубова Поляна" (ОГРН 1131308000042, ИНН 1308084118, адрес: 431110, Республика Мордовия, рп Зубова Поляна, ул.Калина, 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВентЖилСервис"  (ОГРН 1111326000510, ИНН 1326217931, адрес: 430011, Республика Мордовия, г.Саранск, переулок Дачный, д.2, офис 200) задолженность 48000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 269рублей 50копеек и расходы по госпошлине 2000рублей.
 
    В остальной части иска истцу отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВентЖилСервис"  (ОГРН 1111326000510, ИНН 1326217931, адрес: 430011, Республика Мордовия, г.Саранск, переулок Дачный, д.2, офис 200) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину уплаченную по платежному поручению №100 от 19.08.2014г. в размере 132рубля 54копейки
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.      
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    Ю.А.Кшняйкин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать