Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А39-4275/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4275/2014
город Саранск 14 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тащилиной Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс» (г. Саранск Республики Мордовия)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управления №45» (г. Саранск Республики Мордовия)
о взыскании задолженности в размере 1159646руб. 19коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35379руб. 18коп., начисленных за период с 16.05.2014 по 09.10.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2014 по день фактической оплаты долга,
при участии
от истца: Акимова В.О. (представитель по доверенности),
от ответчика: Ганьковой Т.Н. (представитель по доверенности),
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «СаранскТеплоТранс» (далее ОАО «СаранскТеплоТранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управления №45» (далее ООО УК «Дом-управления №45», ответчик). Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1159646руб. 19коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35379руб. 18коп., начисленные за период с 16.05.2014 по 09.10.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2014 по день фактической оплаты долга.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Из материалов дела установлено следующее.
10 октября 2011 года между сторонами спора были заключены договоры на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды отопления №15Д/о и на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя для индивидуального водоподогревателя на нужды горячего водоснабжения №15Д/и.
В соответствии с условиями договоров истец отпустил для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика, тепловую энергию на нужды отопления на общую сумму 385137руб. 33коп. за период с 01 апреля 2014 года по 30 июня 2014 года, и тепловую энергию для индивидуального водоподогревателя на нужды горячего водоснабжения на общую сумму 774508руб. 86коп. за период с 01 апреля 2014 года по 30 июня 2014 года.
Оплата принятой тепловой энергии и горячей воды за спорные периоды ответчиком не произведена. Задолженность по отоплению и по тепловой энергии для индивидуального водоподогревателя для нужд горячего водоснабжения – 1159646руб. 19коп.
Данное обстоятельство явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 пункты 1, 6.2. Жилищного кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность принять и оплатить коммунальный ресурс, отпущенный в многоквартирные дома, исходя из объема полученного коммунального ресурса, определяемого основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На день разрешения спора доказательств оплаты сложившегося в указанном периоде долга ответчик суду не представил, иск по существу не оспорил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 1159646руб. 19коп.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате полученной горячей воды, истец правомерно начислил проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец начислил проценты в размере 35379руб. 18коп. за период с 16.05.2014 по 09.10.2014 по ставке рефинансирования ЦБ России 8,25% годовых. Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен. Судом учитывается, что указанное требование улучшило положение ответчика против норм, предусмотренных пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 35379руб. 18коп., начисленные за период с 16.05.2014 по 09.10.2014, и проценты, начисляемые с 10.10.2014 по день фактической оплаты взысканной задолженности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 24950руб. 00коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу в размере 24809руб. 14коп., взысканию в доход федерального бюджета в размере 140руб. 86коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
иск открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс» (г.Саранск Республики Мордовия) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управления №45» (г. Саранск Республики Мордовия, ИНН 1328003999, ОГРН 1111328001014) в пользу открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс» (г. Саранск Республики Мордовия, ИНН 1326185831, ОГРН 1021300974353) задолженность в сумме 1159646рублей 19копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35379рублей 18копеек, начисленные за период с 16.05.2014 по 09.10.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2014 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму долга в размере 1159646рублей 19копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24809рублей 14копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управления №45» (г. Саранск Республики Мордовия, ИНН 1328003999, ОГРН 1111328001014) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 140рублей 86копеек.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Пономарёва
