Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А39-4264/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4264/2014
город Саранск 17 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
закрытого акционерного общества "Мордовский бекон"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Восток"
о взыскании неустойки в сумме 39594 рублей 20 копеек,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество "Мордовский бекон" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Восток" о взыскании неустойки в сумме 39594 рублей 20 копеек.
Определением от 27 августа 2014 года исковое заявление закрытого акционерного общества "Мордовский бекон" принято судом в порядке упрощённого производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, 01.05.2012 закрытое акционерное общество "Мордовский бекон" (продавец) и общество с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Восток" (покупатель) заключили договор №395/02-02, по условиям которого продавец обязался передать покупателю незавершенное производство - продукцию частичной готовности, то есть не прошедшую всех операций обработки (изготовления), предусмотренных технологическим процессом покупатель обязался принять НЗП и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре (п. 1.1.).
В пункте 2.2 договора определено, что покупатель производит оплату до 18.02.2013 путем перечисления всей суммы стоимости НЗП на расчетный счет продавца. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством.
Пунктом 3.2 договора от 01.05.2012 №395/02-02 стороны предусмотрели, что за нарушение срока оплаты, предусмотренного настоящим договором, в случае предъявления требования продавцом покупатель должен выплатить пени в размере 0,1% от стоимости НЗП за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости НЗП.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.06.2013 по делу №39-1576/2013 с ООО "МАПО "Восток" в пользу ЗАО "Мордовский бекон" взыскана задолженность по договору купли-продажи от 01.05.2012 №395/02-02 в сумме 2639612 рублей 80 копеек и 130660 рублей 83 копеек пени за период с 19.02.2013 по 06.06.2013. Решение вступило в законную силу 16.07.2013.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу А39-4914/2013 с ООО "МАПО "Восток" в пользу ЗАО "Мордовский бекон" взыскана неустойка за период с 07.06.2013 по 26.07.2013 в сумме 60491 рубля 13 копеек.
Таким образом, всего с ответчика взыскана неустойка в сумме 223817 рублей 16 копеек.
Фактически решение суда о взыскании долга исполнено 16.09.2013.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Договор №395/02-02 от 01.05.2012 г. до настоящего времени сторонами не расторгнут.
Истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 23.08.2013 по 07.09.2013 в сумме 39594 рублей 20 копеек.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет произведен истцом за период с 23.08.2013 по 07.09.2013, с учетом того, что максимальный размер неустойки по договору в соответствии с пунктом 3.1. договора составляет 263961 рубль 28 копеек, а по решениям суда в пользу ответчика взыскана неустойка в сумме 223817 рублей 16 копеек.
Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчик не заявлял.
Неустойка в размере 39594 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Восток" (431817, Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Лобаски, ул. Ленина, 1А, ОГРН 1071326000690, ИНН 1326200261, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.02.2007) в пользу закрытого акционерного общества "Мордовский бекон" (431700, Республика Мордовия, р.п. Чамзинка, ул. Лесная, 3Б, ОГРН 1021301577637, ИНН 1322119933, дата регистрации в качестве юридического лица 27.06.2002) неустойку в сумме 39594 рублей 20 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Бобкина
