Решение от 15 октября 2014 года №А39-4251/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-4251/2014
 
    город Саранск                                                                     15 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.,
 
    рассмотрев материалы дела №А39-4251/2014,
 
    принятые в порядке упрощённого производства,
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации №5"  (ОГРН 1101324000018, ИНН 1324135673)
 
    к открытому акционерному обществу "Строительное предприятие "Мордовстрой" (ОГРН 1021300927427, ИНН 1324015513)
 
    о взыскании 265597рублей 19копеек, без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации №5» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Строительное предприятие «Мордовстрой» о взыскании задолженности 265597рублей 19копеек.                                                                  
 
    Определением от 26 августа 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации №5" принято судом в порядке упрощённого производства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 17.09.2014г. В срок до 08.10.2014 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик, в установленный судом срок, отзыв по делу не представил, возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил.
 
    Из представленных по делу документов установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды башенного крана от 10.01.2014г.
 
    В соответствии с настоящим договором и на его условиях арендодатель обязан предоставить арендатору в аренду за плату и во временное пользование башенный кран КБМ-401 П рег.№3235 на период выполнения работ по строительству жилого дома №11 по ул.Солнечной (пункт 1.1. договора).
 
    Стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования краном, переданным в аренду арендатору, за один календарный месяц аренды составляет 95850рублей без НДС (пункт 2.1. договора).
 
    Арендная плата, указанная в п.2.1. настоящего договора, оплачивается арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение десяти банковских дней, месяца следующего за отчетным с момента подписания акта приема-передачи крана на объекте арендатора (пункт 2.3. договора).
 
    За период с января 2014 года по июль 2014 года арендная плата ответчиком оплачена не в полном объеме. Размер арендных платежей подтвержден справками №1 за июль 2014 года, №1 за июнь 2014 года, №1 за май 2014 года, №1 за апрель 2014 года, №1 за март 2014 года, №1 за февраль 2014 года, №1 за январь 2014 года. Задолженность составила 265597рублей 19копеек, которую ответчик подтвердил, подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 18.08.2014г.
 
    Нарушение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Требования истца о взыскании задолженности 265597рублей 19копеек обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению на основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 8311рублей 94копейки, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Строительное предприятие "Мордовстрой" (ОГРН 1021300927427, ИНН 1324015513, адрес: 431440, Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Ленина, 51) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации №5"  (ОГРН 1101324000018, ИНН 1324135673, адрес: 431443, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, 5) задолженность 265597рублей 19копеек и расходы по госпошлине 8311рублей 94копейки.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.      
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    Ю.А.Кшняйкин