Решение от 05 ноября 2014 года №А39-4197/2014

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-4197/2014
 
    город Саранск                                                                     05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Цыгановой Г.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандрашкиной О.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" г.Самара
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Связьэлектромонтажстрой" г.Саранск 
 
    о взыскании 492270 рублей 62 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сорокина А.И. - представителя по доверенности от 15.10.2014;
 
    от ответчика: представитель не явился;
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью  "ТД "Волгаэлектросбыт" (далее – истец, ООО "ТД "Волгаэлектросбыт"), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связъэлектромонтажстрой" (далее – ответчик, ООО "Связъэлектромонтажстрой") о взыскании задолженности в сумме 480555 рублей 93 копеек, пени сумме 11714 рублей 69 копеек.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный судом,  отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Из материалов дела установлено, что 01 апреля 2014 года между  ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" (Поставщик)  и ООО "Связъэлектромонтажстрой" (Покупатель) был заключен договор поставки №224/ПСрн1/694-2013, в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).
 
    Согласно условиям договора форма оплаты – безналичный либо наличный расчет по факту поставки либо предоплатой, причем поставка товара складского хранения производится с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п.3.6, п.3.8.1 договора).  Поставка заказанного товара производится на основании письменно оформленной и подписанной уполномоченными лицами спецификации на условиях полной предоплаты (п.4.1 договора).
 
    В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе требовать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаты (п.7.4 договора).
 
    Истец в соответствии с договором  на поставку продукции, передал ответчику  товар на сумму 480555 рублей 93 копеек по товарным накладным, представленным в материалы дела.
 
    Ответчик, обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность по состоянию на 05.06.2014 составила  480555 рублей 93 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 7.4 договора должнику начислены пени за несоблюдение сроков оплаты в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки в сумме 11714 рублей 69 копеек за период с 01.07.2014 по 29.07.2014.
 
    Неоплата ответчиком поставленного товара послужила  основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца  подлежащими  удовлетворению.
 
    Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
 
    На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
 
    При разрешении спора суд установил, что  истец поставил ответчику товар на сумму 480555 рублей 93 копеек. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара. Товар, ответчиком получен, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о принятии (подпись уполномоченного лица в товарных накладных и доверенности на право получения материальных ценностей). Оплата поставленного товара ответчиком не производилась.
 
    Факт получения товара и наличия задолженности по его оплате, подтверждается вышеперечисленными документами и ответчиком по существу заявленных требований не оспорен.
 
    В материалы дела истцом также представлен акт взаимной сверки расчетов, подписанный надлежащим образом обеими сторонами, согласно которому по состоянию на 27.08.2014, задолженность в пользу истца составила 490532 рубля 61 копейку.
 
    Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 480555 рублей 93 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата продукции не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 480555 рублей 93 копеек обоснованным и подлежащим  удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 7.4 договора от 01 апреля 2014 года №224/ПСрн1/694-2013  в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, установленных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Истец начислил ответчику неустойку в размере 11714 рублей 69 копеек от суммы задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки спорного обязательства за период с 01.07.2014 по 29.07.2014, подлежащих взысканию в пользу истца.
 
    Произведенный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12845  рублей 41 копейки относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать сООО "Связьэлектромонтажстрой" г.Саранск РМ (ОГРН 1111326002754; ИНН 1326219689) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" г.Самара (ОГРН 1146318001180; ИНН 6318239786) задолженность в сумме 480555 рублей 93 копеек, пени в сумме 11714 рублей 69 копеек, а всего 492270 рублей 62 копеек и  расходы по государственной пошлине в сумме 12845 рублей 41 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          Г.А. Цыганова